Sicher nicht, ich würde mich eher ärgern wenn ich einen Deye hätte der im Winter mehr verbraucht wie vom Dach kommt.
9,99KWp Yingli 270W Ost/West, SMA9000TL-20
2,7KWp Axitec AC-300M, Victron BlueSolar 150/60-Tr
4,235KWp an Hoymiles
48 x 280Ah Lifepo4 EVE Cell, REC BMS
2 Victron MP2
Panasonic Aquarea 9KW Split
Vectrix VX-1
Smart Forfour EQ
den Verbrauch des Deyes könnte ich locker einsparen wenn ich meinem kleinen eine PS4 anstatt der PS4 Pro oder wie die heisst hinstelle.
Ich muss ja meine saftigen Stromtarife nicht mit Harzen finanzieren.
Hallo
abgesehen vom hohen Stromverbrauch, den die Deye Geräte halt das ganze Jahr über haben, ist das Problem die all in one Lösung.
Da begebe ich mich in die gleiche Abhängigkeit wie bei Senec und Co. Ein Fehler und alles steht still.
Deswegen gibt es auch nur wenige, die den Easy Solar nutzen. Dann kann ich auch den billigeren Deye kaufen.
Das Problem mit diesen Prospekt Vergleichen ist, das da auch alle Lügen und Übertreibungen als Wahrheit mit gewertet werden. Das ein chinesisches Ampere etwas anderes bedeutet als eins von Victron musste ich auch erst lernen. Heute belaste ich meine Chinakracher nur noch zu 50%. Dann halten sie zwar, einen Kostenvorteil haben sie dann aber oft nicht mehr.
Wie viel von weiteren Prospektangaben bei Deye zu Glauben ist, erleben wir ja gerade.
Noch ein Wort zu dem Trafodesign von Victron: Nur durch dieses Bauteil sind Victron Wechselrichter in der Lage, auch bei den kleineren Geräten zuverlässig einen 16A LS Automaten auszulösen. Das schaffen WR im Schaltnetzteil Design, wie Deye und auch der RS von Victron, nicht immer.
Am Ende ist meine Wahl auf Victron deshalb gefallen, weil ich es gerne Langweilig mag. Einschalten und geht................. mittlerweile bei mehreren Installationen.
mit freundlichen Grüßen
Thomas
Aber die Kiste frist Strom für den Eigenverbrauch ohne Ende, zudem ist sie DC gekopplet und muss den Strom nochmal wandeln was nochmals Verluste mit sich bringt.
Und wenn man von den vielen Bugs liest oder auf Youtube sieht, dann wird sich das in Zukunft ganz schnell ändern.
Da muss doch nur mal einer ein Youtube mit den vielen Schwächen und Bugs vom Deye machen, dann nimmt der Hype ganz schnell wieder ab.
Na ja, DC gekoppelt ist Victron aber auch, nur kann Victron halt max. 450V Stringspannungen. Das sehe ich als großen Nachteil.
Welche Bugs? Wo kennst du welche? Einzig die Regelung bei "Micro INV Input" ist sehr rauh und verursacht mehr Netzbezug als nötig. Bisher sind aber doch immer wieder neue FW Versionen gekommen, aber wirkliche Bugs sind schon lange keine mehr zu merken. das war mal am Anfang so... aber da ist Victron nicht viel besser.
Eigenverbrauch... ist relativ, bei 3P Victron ist es auch nicht wenig, aber wirklich schwer diesen ohne externe Messung zu bestimmen. Was der Deye so anzeigt, scheint Zeitlich nicht so recht zusammen zu passen.
abgesehen vom hohen Stromverbrauch, den die Deye Geräte halt das ganze Jahr über haben, ist das Problem die all in one Lösung.
Nur das der ziemlich schwankt, was er gerade macht, also Akku entladegrenze erreicht sind es <30W für Notstrom Bereitschaft.
Wandeln aus PV oder entladen aus dem Akku sind es 100-120W für die 3 Endstufen...
Wenn bei deinem Victron Sammelsurium ein MP2 ausfällt, steht auch die Anlage, die müsste dann erst auf 1P umgebaut werden... Für Bastler sicher was, aber nix für 98% der User. Da sehe ich nicht so viel Vorteil einen Hardwarezoo zu haben. Viele Verbindungen die Fehlerhaft sein können...
Am Ende ist meine Wahl auf Victron deshalb gefallen, weil ich es gerne Langweilig mag. Einschalten und geht
Ne ne, so einfach ist das nicht, das geht nur mit Deye und Co. Victron heißt basteln und konfigurieren mit dem PC erst mal. Muss ja nicht schlimm sein, aber will halt nicht jeder. Deye auspacken, anbauen einschalten, Parameter setzen (muss man verstehen wie die das gedacht haben, ist aber immer so) und ab geht die PVpost.
Fazit
- Der DEYE Scheint wesentlich mehr zu können als der Victron.
Na ja, eigentlich umgedreht wird ein Schuh draus, der Victron ist definitiv flexibler und kann mehr als der Deye.
Trotzdem oder gerade deshalb habe ich Deye gewählt, billiger und bietet die wichtigsten Lösungen in einem Gerät, dazu einfach zu konfigurieren, wenn man mal verstanden hat was die kleinen Chinesen sich dabei gedacht haben oder auch nicht.
Preis-Leistungs Sieger ist der Deye. Wer viel rumspielen will und immer irgend was basteln mag, oder nicht weiß wohin mit dem Geld, der ist bei Victron gut aufgehoben.
Das hört sich nach einem interessanten vorläufigen Wrap an, was diesen Vergleich angeht.
Es scheint noch mehr zu geben, was zu beachten ist (wie man in anderen Threads lesen kann). zB ist der Aspekt "dass der Ringkerntrafo im Victron angeblich Leitungsschutzschalter auslösen kann, der Deye aber nicht; ein nicht ganz irrelevanter Aspekt. Auch was Stromverbrauch im Idle Betrieb angeht scheint der Victron ja Vorteile zu haben. Etwas weiteres scheint die Lüftung zu sein bei Deye, die unzureichend ist (weil eben passiv ausgeführt). Vielleicht hat Deye dann doch auch HIER Komponenten gespart - um den Preis senken zu können.
Wie sieht es mit Haltbarkeit der Komponenten aus: Ist Victron da im Vorteil - weil "bessere Qualität verbaut" und das Design mit dem Ringkerntrafo einem Verschleiss vorbeugt? Wenn die Victron Komponenten mit "so wie sie aufgebaut sind" dadurch Jahre besser halten, oder Reparaturmöglichkeiten besser sind (Wir reden hier von 10-20+ Jahre) {und reparierbarkeit wird in naher Zukunft ein Thema sein und noch viel mehr werden} dann ist das ein Vorteil der etwas höhere Kosten durchaus anders aussehen lässt.
Wie ist die Einschätzung in anderen Bereichen wie beispielsweise Support Erreichbarkeit, Komponenten Tausch, etc. (Ich habe gesehen dass Victron Geräte gut zu öffnen sind und man notfalls auch mal was selber tauschen kann, das ist ggf bei Deye nicht so)?
Der Deye ist wirklich sehr hochwertig gebaut. IP65 ist zwar für die Wärmeabfuhr nicht das Beste, aber schraub mal einen Victron nach 5 Jahren auf und einen Deye. Da kommt kein Staubkorn rein. Die IP20 Dinger sind dann innen total zugesifft.
Bin mir sicher, beim Deye werden einige noch staunen was die Haltbarkeit angeht... Müsste man vielleicht mal in ausländischen Foren suchen. Die setzen die ja schon viel länger ein.
Gobelpower 2% Rabattcode auf alles XY7PB9Q2 klick mich
Gobelpower 12% auf diy_kit_280ah klick mich
Deye Lüfterblechbestellung: klick mich
https://www.gobelpower.com/?ref=fbtls4ao
Bezüglich der hier m.E. falsch aufgegriffenen Lüfterthematik: Ich habe einen 12k. Werde auch etwas mit den Lüftern machen. Aber nicht, weil die eingebauten Lüfter es nicht schaffen das Ding zu kühlen, sondern weil man mit einem konstanten geringen Luftstrom bei den massiven Kühlrippen es wohl hinbekommt, das die internen, leider nicht sehr leisen Lüfter, so gut wie nie anspringen müssen. Ist eine reine akustische Massnahme. Bei den kleinen habe ich keine Erfahrungswerte. Aber auch Victron hat in der Beziehung ja nicht unwesentliche Probleme und musste auch ein Nachrüstbauteil herausbringen, weil die MP2 so unfassbar laut werden und unangenehm brummen.
Ist leider Schade, dass manche Personen im Forum relativ unreflektiert irgendwelche Schlagzeilen in die Welt werfen... Immer wieder...
Bezüglich Stromverbrauch von Victron zu Deye: Das wurde in verschiedensten Threads unfassbar intensiv Diskutiert. Ich selbst habe da auch mal diverseste Infos zusammen getragen aus meinem Betrieb. Meine Erkenntnis aus der ganzen Sache war: Der Deye ist VIEL effizienter im Betrieb. Die Effektivität schlägt den Victron um mindestens 10% weniger Wandlungsverluste aufgrund genau der Tatsache, dass der große Ringkern fehlt. Ich persönlich denke, dass am Ende des Jahres kein großer Unterschied zwischen den Systemen sein würde, wenn man die Gesamteffizienz berechnen könnte. Der Deye hat mehr Standby, der Victron ist deutlich ineffizienter.... Es suche sich jeder aus was ihm wichtiger ist...
Bezüglich Reparaturen. In einem Video hat der gute MrMining mal so eine Kiste aufgemacht und den deutschen Vertrieb besucht. Fazit: Ordentlich aufgebaut, Ersatzteile aller Hauptkomponenten vorhanden und leicht tauschbar. Sollte also passen. Und es ist für mein Empfinden ein Trugschluss darauf zu setzen das der Victron länger hält weil ein Ringkern drin ist. Ja, der Ringkern wird vielleicht nicht sterben, aber der Funktioniert nunmal nicht ohne die ganze Elektronikperipherie. Und das ist immer der Schwachpunkt. Ich sehe da für beide Seiten keinen Vorteil.
Zum Thema Flexibilität usw. hatte ich in Deinem anderen Thread ja schon was gesagt. Ja, es ist nett das auf dem Cerbo auch ne Node Red Instanz laufen kann. Aber eben auch nur Node Red. Wenn jemand wie viele hier eh schon eine andere Plattform nutzen wird m.E. der ganze Cerbo überflüssig. Ich möchte das das System einfach macht was es soll und wenn ich manuell eingreifen möchte mache ich das über bereits vorhandene Plattformen. Die Komplexität des VenusOS ist da in meinen Augen eher hinderlich. Aber auch das muss jeder für sich bewerten. Gibt auch Leute die durch einen Cerbo das erste mal in Kontakt mit solchen Möglichkeiten und Systemen kommen. Aber auch die stellen dann schnell fest, das es eben mehr benötigt als eine NodeRed Instanz und einen MQTT Broker der nicht sonderlich intuitiv ist um spezielle Regelungen sinnvoll abzubilden. Dann wird eh auf Home Assistant oder dergleichen umgeschwenkt sofern man mehr möchte. Und dann ist das ganze Cerbo/Venus System eigentlich obsolet.
Die Nicht wirklich triviale Konfiguration so eines Venus OS wurde ja schon Thematisiert. Kann man sich ein gutes Bild von machen wenn man sich mal entsprechende Tutorials anschaut. Es ist halt nicht so komfortabel, dass man ein 70 Euro Kabel für die Ersteinrichtung benötigt wenn man keinen Cerbo kaufen möchte für 250,- euro sondern einen Raspi nutzen möchte. Das Kabel wird in dem Fall sogar permanent benötigt für die Kommunikation. Ersteinrichtung über ein PC-Tool. Dann noch Assistenten einrichten... Für einen Anfänger ist es nicht sonderlich leicht sich durch die verschiedenen Konfigurations- und Logikschichten zu wühlen. (Ve.Configure, Assistent im VE.Configure, Konsole des Venus... Und dann die diversen Einstellungen im Venus damit das Ding halbwegs vernünftige Infos ausgibt). Natürlich wird jemand sagen, der das jetzt schon mal gemacht und verstanden hat: Ist doch ganz einfach. Aber der Weg dahin ist wirklich nicht sooo einfach.
Bezüglich der LS-Diskussion: Ich persönlich höre jetzt hier wieder das erste mal von so einer Thematik... Ehrlichgesagt weis ich nicht was ich davon schon wieder halten soll. Wieder ein Thema von irgendwo ausgekramt? Es gibt Hybrid-WR mittlerweile wie Sand am Meer... Alle nutzen entsprechend effiziente Schaltnetzteile. Nur eben Victron nicht... Schaltnetzteile sind in allen Leistungsklassen seit einigen Jahren feste Größe in allen möglichen Installationen. Und jetzt ist das ein Thema bei LS-Schaltern die die Leitung absichern sollen?! Ich werde mich um das Thema jedenfalls nicht weiter bemühen... 
Ich würde überhaupt keine Komplettlösung nehmen, sondern Modular bauen.
Da bist du komplett unabhängig für die Zukunft.
Okey! -- Interessante Sichtweise. Doch was ergibt sich denn für ein Konkreter Vorteil dadurch?
Dass WR und Laderegelung und all das in EIN GERÄT integriert ist macht doch mehr als Sinn. Allein schon wegen den kürzeren Kabellängen bei Niedervolt Batterie-Anbindung. Warum sollte man das alles separat aufbauen wollen. Vor allem warum sollte man das Separat Aufbauen wollen wenn in Hybrid Geräten alles schön zusammengebaut und von aussen Steuerbar ist (Das bietet sowohl der Easyplus2 als auch die DEYE-Hybrid Serie).
Ich sehe auch nach mehrfachem drüber reflektieren keinen ersichtlichen Vorteil des "alles selbst extern aufbauen" gegenüber den Hybrid Integrierten Lösungen, sondern eigentlich nur Nachteile. (Bis auf einige wenige, wie einfacheres Austauschen der Komponenten, doch das erkauft man sich wieder mit mehr Komplexität und längeren Leitungslängen, Mehr Konfigurationsnotendigkeit, teureren Lösungen, etc. pp)
Wenn ich etwas mit Software lösen kann, statt Hardware Bastelei, dann bevorzuge ich die Software - weil die ist ggf auch besser wartbar und erfordert keine Hardware Reparatur. (Das gilt nat. für mich, und muss nicht für jeden anderen auch so sein, jemand der gerne Hardware bastelt oder öfter mal zum Testen Komponenten Austauschen möchte könnte das zB gänzlich anders sehen -- ich möchte allerdings ein System haben das ich einmal Installiere und dann so laufen lasse, ohne mich drum kümmern zu müssen).
Du bist an keine Vorgaben gebunden,
Laderegler passend deiner PV wählen,
Wechselrichter in der Leistung deinen Bedürfnissen wählen (3000, 5000, 8000, 10000, 15000 VA) einphasig, zweiphasig, dreiphasig oder mehrere parallel.
Die Steuerung frei Wählen und nicht die abgespekte GX vom Easysolar, abgesehen davon gibt es regelmässig neuer schneller Steuerungen mit mehr Anschlüssen und Funktionen, die du dann einfach austauschen kannst.
nur mal so ein Überblick : https://www.victronenergy.com/live/venus-os:start?_ga=2.138857392.2088346934.1689683664-907105705.1687248019
Der EasySolar ist ja nichts anderes wie ein Multiplus2 3000, ein abgespekter Cerbo GX, und ein Laderegler in einer Blechkiste. Wo ist denn für dich der Unterschied die 3 Geräte separat zu haben und somit jedes Gerät passend zu wählen.
Und bei Victron musst du nichts basteln. Du stekst den Netzwerkstecker in die Steuerung und tippst die IP Adresse in deinen Browser. Dann hast du sofort die Steuerung auf dem Monitor, Handy, Tablet. Registrierst dich im VRM Portal gibst die Portal ID ein und eine Anlage hat sofort ein Monitoring. Und das Monitorring ist vom feinsten, da brauchst du nix basteln.
in der erweiterten Ansicht kannst du dir alles anzeigen lassen, egal ob PV WR, Laderegler Batterie BMS Temperatuern Status oder sonstwas.
Du wirst nichts auf dem Markt finden was so ausgereift ist wie Victron.
> Wo ist denn für dich der Unterschied die 3 Geräte separat zu haben und somit jedes Gerät passend zu wählen.
- Weniger Bastelei
- weniger Komponenten und Einzelteile zu kaufen
- All-in-one mit best Möglichem ausgearbeiteten Design
- Interne kurze Kabellängen bei entscheidenden Energie-Übertragungswegen
Der vermeintliche Vorteil alles separat zu haben sehe ich nicht ~ oder nur in bestimmten szenarien, und speziellen Umständen (zB fernab der Zivilisation, wo schneller Zugriff auf Komponenten möglich sein möchte, um einzeln zu tauschen).
Auch ist es eine Preisfrage. Die einzelnen Komponenten sind WESENTLICH teurer als die all-in-one Lösung. Für einige mag Preis keine Rolle spielen, das ist aber nicht so, wenn man Anlagen auch wegen Wirtschaftlichkeit und Eigenverbrauch von Energie.
Ich bin doch auch so an keine Vorgaben gebunden, wenn ich per Software die einzelnen Aspekte einstellen kann. Ich möchte ja nicht ständig an dem Stromlauf oder so was ändern, sondern ich möchte dass dies bestmöglich aufgebaut ist (mit kurzen Kabellängen) und Effizient funktioniert. Den rest möchte man mit Software regeln, also schaltfunktionen auslösen etc. Aber wie das von der Verkabelung zusammenarbeitet das braucht meines Erachtens nicht ständig verändert werden, sondern bleibt dauerhaft so.
Auch tausche ich den Laderegler doch nicht dauernd aus! -- Okey das wäre aber ein Aspekt der durchaus Interessant ist. Wenn man mehr PV aufbaut -- dann den Laderegler tauschen zu können. Andererseits lässt sich so etwas auch anders lösen; oder der Laderegler und WR hat noch etwas reserve was das angeht. Der Nachteil der "nicht integriertheit der Komponenten" nehme ich allerdings als wesentlich höher wahr als dass man daran basteln kann. Auch hier mag es Menschen geben die Spass daran haben das alles extern aufzubauen, nur ich (und vielleicht viele andere) gehöre nicht dazu.
Was die Steuerung angeht, da reicht das GX was im Easyplus integriert ist aus (denke ich) -- alles andere kann man über Schnittstellen und Home-Automation lösen.
Der Einblick in "Wie es bei Victron aussieht" ist sehr interessant. Wie sieht das selbe bei DEYE aus?
Für mich haben drei Punkte den Ausschlag gegeben auf "die blauen" zu setzen:
- weltweit etabliert, bekannt für guten Support
- modular aufgebaut, jederzeit erweiterbar und bei Ausfall einzelner Komponenten läuft der Rest weiter
- sehr offenes System, im Screenshot sind drei Victron Komponenten und fünf fremde, trotzdem läuft alles sauber zusammen und kann gesteuert und ausgewertet werden.
10x 130Wp + 4x 210Wp -> 4x MPPT 100/20 + 2x HM300 + BlueSmart IP22 24/16 -> 2x 24V 100 Ah LFP -> Multiplus C 24/2000
Der Deye hat mehr Standby, der Victron ist deutlich ineffizienter.... Es suche sich jeder aus was ihm wichtiger ist...
Die Nicht wirklich triviale Konfiguration so eines Venus OS wurde ja schon Thematisiert.
[...]
Enorm hilfreiche Informationen
Der Part mit dem sperrigen Cerbero und MQQT Konzept bei Victron, und deren "absichtlich komplexes und individuelles proprietäres" VE Schnittstellen Aufbau Design und Handhabung. (Um die Nutzer an ihre Lösungswelt zu binden) fällt bei Victron allgemein sehr negativ auf. Allein schon der erste Blick in diese Welt verursacht keine Guten Eindruck darüber wie Victron dies gelöst hat. Diese Art damit umzugehen wird Victron für die Zukunft wohl auch ändern müssen und das deutlich vereinfachen, denn es ist ein massiver Nachteil. Wenn man schaut wie andere Hersteller eher auf Einfachheit und Zugänglichkeit über API von vornherein setzen, ohne dass man teure spezielle - externe Kabel oder Zubehörteile, oder Komplexe Systeme benötigt um grundsätzlich wichtige Funktionen benutzen zu können das geht so m.E. nicht. Es ist absurd wie Komplex das bei Victron aufgebaut zu sein scheint. (sicherlich nicht für jene die sich da schon eingearbeitet haben, aber darum geht es hier ja nicht).
Der Aspekt mit der Sperrigen Zugänglichkeit von Funtionen über MQQT und einer nötigen Raspberry Instanz wird jedenfalls (scheinbar) nicht nur von mir als enorm unnötig aufwändig, zeitintensiv und eher als "geht gar nicht" eingeschätzt. Allein dies könnte ein Grund sein eher kein Victron System im Setup haben zu wollen.
Wenn das (klingt auch plausibel) mit der Effizienz so ist wie angegeben, dann wäre der DEYE tatsächlich im Vorteil (allein schon wegen der besseren Werte und Möglichkeiten). Victron hat das Konzept ihre Produktdifferenzierung auf sehr merkwürdige Art geregelt zu haben, und sie kommen nur langsam davon los scheinbar. (Die Zukunft wird da anders werden was das angeht).
Jeder sucht sich das aus was wichtiger ist -- allerdings geht das nur indem man vorab die Nötigen und dazu benötigten Informationen und Daten hat. Und die stehen eben nicht in den Technischen Angaben oder in Bedienungsanleitungen, sondern entstehen im realen Gebrauch der Geräte. Deshalb sind solche Einschätzungen wie im Zitierten Post enorm wichtig für diese Einschätzung.
Dass es beim DEYE mit der Ventilation dann wohl doch nicht so übel aussieht wie vorher schon mal von jemand gesagt zeigt auch, dass es schwierig ist vieles einzuschätzen; auch wenn man selbst die ein oder andere Lösung am laufen hat. Meist ist es ja doch so, dass jemand in der Vergangenheit mal auf etwas gesetzt hat und dann "natürlich" das das beste ist was man hat, denn es ist ja das was man selbst hat. Aber anderes eventuell nur oberflächlich betrachtet. Ich denke niemand hat verschiedene Lösungen an verschiedenen Orten am laufen, um diese miteinander zu vergleichen. Das machen vielleicht Firmen die solche Lösungen anbieten ab und an -- aber auch da zeigt sich dass die sich auf einen Hersteller einschiessen und den dann bei ihren Kunden überall verbauen. Die Betrachtung Hier mit all den verschiedenen Lösungen und aufbauten macht es jedoch möglich dass ein erweiterter Blick entstehen kann. Das ist enorm hilfreich für die ganze Photovoltaik Community.
Bei Deye soll alles direkt nach aussen zugänglich sein, und was Schnittstellen angeht gut gelöst. (Ist das so?)
Hier im Thread geht es um Vergleiche zwischen DEYE und VICTRON in Hybrid und Integrierten Lösungen. Es scheinen die beiden Hersteller zu sein, die momentan offene Lösungen für den deutschen Markt anbieten)
Doch -- gibt es auch noch andere Interessante Hersteller
(die in Deutschland benutzbar sind -- Zertifizierungen VDE - CE schon bestanden haben)??
Vor allem was Batteriendesign angeht ist ja die Hochvolt Technologie nicht uninteressant (weniger Verluste). Wichtig dabei ist (hier) dass solche Geräte die Möglichkeit haben Nulleinspeissung zu machen, also von aussen geregelt werden können wieviel momentan eingespeisst wird. Auch eine umschaltbare Inselfunktion wäre praktisch (aber nicht unbedingt notwendig).
Der Part mit dem sperrigen Cerbero und MQQT Konzept bei Victron, und deren "absichtlich komplexes VR. Schnittstellen Aufbau. (Um die Nutzer an ihre Lösungswelt zu binden) fällt bei Victron allgemein sehr negativ auf. Allein
Ich sehe das genau andersherum. Durch viele offene Schnittstellen kann ich viele Fremdsysteme in die Vicronwelt einbinden. Kann ich z.B. bei Deye ein Hoymiles-Wechselrichter als Inverter einbinden?
10x 130Wp + 4x 210Wp -> 4x MPPT 100/20 + 2x HM300 + BlueSmart IP22 24/16 -> 2x 24V 100 Ah LFP -> Multiplus C 24/2000
Auch wenn es manche nicht lesen mögen
die USV Funktion die man mit einen Victron Zoo oder out of the Box bei einem Deye bekommt ist für viele (und viele die es verheimlichen) der Selling Point.
Was man bei anderen Geräte bekommt, nichts, oder Steckdose bei Sonnenschein, oder Notstrom mit begrenzter Leistung, oder ewitec Netzumschaltbox für 60% des Preises eine Deye 12K ist absolut nicht vergleichbar, Augenwischerei oder ein teurer Witz.
Es werden andere Hersteller auf den Zug aufspringen, laut Mr. Mining ist Solax und Growatt dabei Geräte mit dem Leistungsumfang eines Deyes zu bringen, den EG4 den es im Moment nur in den USA gibt habe ich ja schon verlinkt.
Was sicherlich nicht kommen wird ist ein Hersteller der auf die Modullösung von Victron aufspringt und da Konkurrenz machen wird, dafür ist wie ich schon geschrieben habe der Weltmarkt viel zu klein.
(alles IMHO....)
Durch viele offene Schnittstellen kann ich viele Fremdsysteme in die Vicronwelt einbinden.
Die Schnittstellen in der Victron Welt sind doch meines Wissens nach meist eher proprietär und nicht offen gelegt. Die Steuerung unter den Komponenten haben manche Leute doch nur mit viel Zeit in Reverse-Engineering versucht zu entschlüsseln. Ich denke nicht das man die Schnittstellen wirklich als offen bezeichnen kann. Ausser Du spielst ausschließlich auf die MQTT bzw. DBus Geschichte an. Alle Hardwareschnittstellen sind jedenfalls nicht wirklich offen.
Kann ich z.B. bei Deye ein Hoymiles-Wechselrichter als Inverter einbinden?
Warum denn nicht? AC-Anschluss einfach an das Hausnetz packen und die Leistung wird am Hausanschlusspunkt mit gemessen und verbraucht/berücksichtigt. Oder meinst Du nur den Punkt der Visualisierung im Venus? Das kann ich auch anders lösen sofern das nötig ist.
Auch das Thema Erweiterbarkeit muss man m.E. nach differenzierter betrachten. Ich persönlich finde es eigentlich ganz angenehm, dass ich kleine Erweiterungen auch einfach mit Micro-WR über das vorhandene 230V Netz realisieren kann. Ich muss nicht immer quer durch das Haus oder das Grundstück neue DC-Kabel ziehen.