Da sind wir wieder bei der eigenen Unfähigkeit was zu tun. Die Fragen lauten ja ansich: Was können wir tun um das zu verhindern/umgehen/verbessern. Worauf wir nur marginalen Einfluss haben ist die Politik.
Ich habe schonmal geschrieben gehabt, wenn der Strom exzessiv teurer wird, muss ich zum Kochen auf Gasflaschen umsteigen. Wenn das heizen mit Wärmepumpe zu teuer wird, werde ich mir einen Kohlekessel anschaffen. Und den Keller voller Kohle packen. Strom wird dann zum größten Teil nur noch im Sommer verbraucht. Das wäre zwar bedauerlich, aber einfach die Konsequenz. Würde ich im Erdgeschoss wohnen hätte ich wohl einen wasserführenden Küchenofen. Damit würde dann geheizt, gekocht, gebacken und Warmwasser zubereitet. Im Dachgeschoss ist das zu unhandlich.
Saisonspeicher sind leider zu teuer.
Was auch möglich wäre, aber das gebe ich nicht als Empfehlung sondern Vorschlag: Na Aktien der Energieunternehmen kaufen... wenn die Gewinn machen gleicht man damit die gestiegenen Kosten aus...
Wenn das heizen mit Wärmepumpe zu teuer wird, werde ich mir einen Kohlekessel anschaffen. Und den Keller voller Kohle packen
das können die machen die schonmal damit geheizt haben oder erfahrung mit kohle haben
die heutigen häuser haben ja nicht mal die möglichkeit sowas aufzustellen und wenn kommt gleich wieder irgendwer und sagt das teil erfüllt irgendwelche regularien nciht
würde gern die gesichter der hipster sehen wenn man denen sagt dann heiz doch mit kohle anstatt sich drüber aufzuregen dass dein wp strom so teuer ist 🤣
Projekt 48kWh / 12kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh.
Wärmepumpentarif zur Zeit bei 25 Cent / Kw/h, letzten Oktober für 22 Cent.
9,8KW/p Ost/West Fronius 8K 2020
1,2KW/p Süd 46° Micro-WR 2022
4,1KW/p Süd-Fassade 84°
14,4KW LiFePO4-Akku 2023
Deye 12K 2023
2,4KW/p Süd-Terrassendach 13° 2023
@roterfuchs Nahwärme benötigt Leitungen. Wie teuer die sein können steht ja oben. Also ist Fernwärme eher was für Neubaugebiete oder große Objekte mit vielen Abnehmern. Im übrigen ist Fernwärme ein Monopol und auch nicht günstig.
Stromleitungen gehen auch an Masten und größere Trafos können über die Straße kommen. Ob das bei der Ertüchtigung der Niederspannungsseite einen Unterschied macht? K.A. Aber für meine WP muss ich nicht ein dickeres Kabel bezahlen. Das macht irgendwann der Netzbetreiber und nimmt dafür höhere Gebühren / Netzentgelte.
Ist das solidarisch? Geht so. Aber wenn ich die Fernwärme zu mir legen lassen, wird mein Nachbar, der sich in fünf Jahren auch anschließen lässt, seinen "Anteil" der Kosten an mich abdocken? Wohl eher nicht. Ist auch nicht solidarisch. Und durch die Gasleitung geht Fernwärme leider nicht.
Steig mal auf Kohleheizung um. Hast Du ne Ahnung was die kWh Wärme aus Kohle kostet? Die Tonne liegt lt. Netz bei 880€ und liefert 8060 kWh Heizleistung, ca. 11ct./kWh.
Günstig ist auch anders.
Zum wasserführenden Küchenofen:
Im Sommer kochst Du dann auch damit. Also im wahrsten Sinne des Wortes alles und jeden in der Küche. Die strahlen meist auch ordentlich in den Raum ab. Ich hab mir mal einen La Nordica angeguckt. 15kW, davon 9 ins Wasser. Die restlichen 6 gehen in den Raum. Viel Spaß beim Schwitzen.
Lasst grüne Männchen die Daumen senken
Was den Strompreis für uns Kleinstverbraucher (Haushalte) so teuer macht sind ja wie schon festgestellt nicht die Gestehungskosten (heute, tiefster Winter, trotzdem im Durchschnitt deutlich unter 10ct, nie über 12ct) sondern die Netzgebühren und Steuern die ca. 2/3 vom Endpreis ausmachen.
Die Netzkosten stehen in keinem direkten Zusammenhang mit dem Energieverbrauch. Die sind am ehesten verknüpft mit der bereitgestellten Leistung am Anschluß. Und deshalb sollten sie auch so abgerechnet werden und komplett von den Verbrauchskosten getrennt sein, also sämtliche Netzkosten als Grundgebühr abhänig von der Anschlussleistung. Verbrauch und Einspeisung können dann problemlos zum gleichen Preis abgerechnet werden, Unterschied ist nur noch die Steuer.
Meine Bude hat aktuell ca. 25kW Anschlussleistung (3x 35A Vorsicherungen), die könnte ich jederzeit mal schnell abrufen, Netz muss das liefern können. Brauch ich nie im Leben, 5-6kW würden ohne jegliche Modifikatonen locker reichen. Mit etwas Aus/Umbau des vorhanden PV-Speichers würden auch 2kW vollkommen reichen.
Man kann sich dann entscheiden, mehr Anschlussleistung buchen für Convenience zu entsprechend hohen Kosten, Verbrauch optimieren/verteilen und sparen oder selber speichern zum Lastausgleich.
Um das vernünftig durchziehen zu können brauchts halt dann Smartmeter o. Ä. Natürlich gehts relativ ungenau prinzipiell auch mit dem Tausch der verblombten Vorsicherungen.
Unten steht ein Kohlekessel. Wird für Holz zweckentfremdet. Habe nur marginalen Einfluss auf die Kiste. Dieses Jahr dafür gesorgt, dass der Puffer voll genutzt werden kann. Man muss es keinem Hippster erklären. Ich heize nicht für Hippster sondern für uns. Ich weise nur auf die Absurdität hin, dass den Keller voller Kohle haben billiger wäre, als den Strom im Winter kaufen zu müssen. Was vollkommen entgegen den Plänen läuft. Nur ich habe auf die Pläne und Umsetzungen keinen Einfluss. Ich habe auch keinen Einfluss darauf, ob mein Kohlekessel dann verboten würde. Oder mit Strafen belegt wenn man trotzdem damit heizt....
Ich bin seit knapp 10 Jahren in Niederösterreich. Leider habe ich noch keinen Wärmepumpenstromtarif gesehen. Finde ihn aber prinzipiell in Ordnung und sollte auch vermehrt gemacht werden. Aber in Kopplung eben mit einem Puffer und der Möglichkeit den zu Überheizen zum Netzausgleich. So wie man sich auch herausnimmt 2Std. täglich abschalten zu können.
Eine Tonne Kohle 395€ + Versand. Kaufst du 20 Tonnen Kohle, ca. 10 000€. Ein Kilo Kohle ca. 6,4kWh nutzbare Wärme inkl. Verluste. Sind dann 128 000kWh Wärme. Sind 7,8ct pro kWh. Kostet der Strom mehr als 23,8ct pro kWh wäre die Kohle günstiger. Wegen schlechtem COP im Winter.
Mehr oder weniger. Private Haushalte machen nur 25% des Energieverbrauchs (Strom) aus. Und wieviel zahlt der Endkunde beim Strom? Wieviel kostet der restliche Strom? Wäre doch interessant. Wer am meisten verbraucht, der zahlt am meisten. Aber so ist es eben nicht. Und weil das nicht so ist, werden Netzgebühren etc. wegsolidarisiert auf die Endkunden. Die dann auch beim sparen trotzdem draufzahlen müssen.
Das ist ja nur die Halbwahrheit. Wenn du eine Rolle Klopapier kaufst bezahlst du 50 Cent, nimmst du eine Großpackung bezahlst du nur 30 Cent die Rolle. Also Mengenrabatt gibt es meistens. Ein Freund von mir ist Bäcker bezahlt jeden Monat 800€ Strom, sorry ich bezahle weniger als 40€.
Mehr oder weniger. Private Haushalte machen nur 25% des Energieverbrauchs (Strom) aus. Und wieviel zahlt der Endkunde beim Strom? Wieviel kostet der restliche Strom? Wäre doch interessant. Wer am meisten verbraucht, der zahlt am meisten. Aber so ist es eben nicht. Und weil das nicht so ist, werden Netzgebühren etc. wegsolidarisiert auf die Endkunden. Die dann auch beim sparen trotzdem draufzahlen müssen.
9,8KW/p Ost/West Fronius 8K 2020
1,2KW/p Süd 46° Micro-WR 2022
4,1KW/p Süd-Fassade 84°
14,4KW LiFePO4-Akku 2023
Deye 12K 2023
2,4KW/p Süd-Terrassendach 13° 2023
Wärmepumpentarif zur Zeit bei 25 Cent / Kw/h, letzten Oktober für 22 Cent.
sind auch schon 6,2ct/kwh bei nem cop von 4
ich zahle gerade 8,8ct für die kwh gas und musste keine 20-30k in die technik investieren.
2,6ct ersparnis bei meinen 3000kwh wären ca 80eur im jahr bei 8000eur mehrkosten wp zu gas, nur die technik im diy.
wäre eine amortisation in genau 100 jahren, ok mit gas wartungskosten wärens dann "nur" noch ca 90 jahre 🤣
ich lach mich kaputt
das geld steck ich lieber in mehr pv oder in mehr akku.
sogar ein neues e auto wäre da sinvoller als das geld in meinem fall für die wp aus dem fenster zu werfen.
Projekt 48kWh / 12kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh.
Private Haushalte machen nur 25% des Energieverbrauchs (Strom) aus.
Richtig, deshalb hab ich ja geschrieben wir Kleinstverbraucher. Bei den Großverbrauchern ist das mit den Gebühren für bereitgestellte Leistung allerdings Standard. Da wird auch einiges an Aufwand betrieben um Leistungsspitzen auszubügeln, Energiemanagementsysteme mit Lastabwurf usw. weil sonst wirds teuer.
Daß die Infrastruckturkosten pro kW bei der Versorgung von Privathaushalten deutlich höher sind sollte auch klar sein. Diese Infrastrucktur muss natürlich auch bezahlt werden, das mehr oder weniger rein über den jeweiligen Verbrauch zu machen ist halt imho nicht der richtige Ansatz. Das gehört entkoppelt, obs dann am Ende für den einzelnen billiger oder teuerer würde hängt dann jedenfalls mehr vom individuellen Verhalten ab.
Meine Bude hat aktuell ca. 25kW Anschlussleistung (3x 35A Vorsicherungen), die könnte ich jederzeit mal schnell abrufen, Netz muss das liefern können. Brauch ich nie im Leben, 5-6kW würden ohne jegliche Modifikatonen locker reichen. Mit etwas Aus/Umbau des vorhanden PV-Speichers würden auch 2kW vollkommen reichen.
kann man sich eigentlich gegen einen günstigen strompreis im ausgleich am anschluss drosseln lassen?
bei fernwärme gehts doch auch
Projekt 48kWh / 12kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh.
2,6ct ersparnis bei meinen 3000kwh wären ca 80eur im jahr bei 8000eur mehrkosten wp zu gas,
Wenn Du wirklich nur 3000kWh Wärmebedarf(!) im Jahr hast dann brauchst Du ganz sicher keine 30k€ WP, allerdings lohnt sich da Gas auch nicht wirklich, Grundgebühr, Schorni usw.
Dein Freund der Bäcker müsste äquivalent zu seinem Verbrauch bezahlen. Dann ist dein Haushaltsstrom günstiger, deine Semmeln und Brot teurer. Aber diese MUSST du nicht kaufen. Na klar musst du auch keinen Strom kaufen. Aber die Grundgebühr bezahlen. Das wird wegsolidarisiert und ist einfach nicht fair. Es ist genauso unfair wie in Österreich eine Vignette für knappe 100€ für die Nutzung von Schnellstraßen und Autobahnen obwohl die eine Kiste da nur 20 Mal im Jahr fährt oder einer mit ner Tonne da drüberbügelt, der mit nem E-Auto 2-3 Tonnen....
Hier in der "Ortschaft" kein Gas, keine Fernwärme, kein Glasfaser. Geht alles keine 2km weit entfernt übers Feld an uns vorbei. 😉 Aber da ich die gesamte Heizung inkl. FBH selber verlegen musste, war die Wärmepumpe die einfachste Wahl. Stromheizung ist zu teuer und alles andere müsste gekauft, gelagert und verfeuert werden. So drück ich aufn Knopf und fertig. Weiterer Vorteil: Wenn sie sowieso schon da ist kann sie im Sommer kühlen und in der Übergangszeit schafft es später evtl. die PV-Anlage. (Wohnung, nicht Haus!) Extra einbauen hätte ich auch nicht gemacht, bin ich bei dir.
Das gehört entkoppelt, obs dann am Ende für den einzelnen billiger oder teuerer würde hängt dann jedenfalls mehr vom individuellen Verhalten ab.
Genau. Und dann kann man auch gegensteuern. Wenn ich weiss: Meine Gebühren hängen davon ab, wieviel Spitzenleistung ist hier am Anschluss haben will (2KW, 5KW, 10KW, 30KW,etc.) dann von meinem Verbrauch, und dann ggf. noch von gewissen Lastspitzen/senken dann kann man das verstehen. Dann ist es Nutzerverhalten, wenn auch nicht jeder nachts wach wird um die Waschmaschine laufen zu lassen etc. Aber in der eigenen Hand.
@andreash Gas lohnt wohl. Und zwar voll toll. Wart's ab.
Lasst grüne Männchen die Daumen senken
allerdings lohnt sich da Gas auch nicht wirklich, Grundgebühr, Schorni usw.
das war nur eine milchmädchenrechnung von mir, lass es 70 jahre amortisation sein mit schorni wartung, reparatur und sonstigen nebenkosten.
selbst 50 jahre wären ja total hirnrissig, keiner der rechnen kann würde sich sowas einbauen.
warum sollte sich das gas nicht lohnen hab ich dir doch ausgerechnet
ein kamin geht bei mir nicht ein pelletkessel auch nicht, das stinkende öl kommt mir niemals ins haus, bleibt nur gas oder wp.
so hab ich mich für gas + split klima und elektroheizstab für den pufferspeicher entschieden.
deswegen ist mein gasbedarf auch so niedrig, da mein strom mich 0ct kostet (ok erst nach 9-10 jahren wenn meine pv anlage sich dann amortisiert hat)
in meinem fall siet man dass man mit pv durchaus eine reduktion der kosten herbeiführen kann
aber man braucht ein haus man braucht eine geeignete dachfläche und man braucht geld für die investition.
wieviele haben das?
meine heizkosten mit gas belaufen sich auf ca 35eur im monat für ca 110m² neubau enev minimalstandard damit es 2017 genehmigt werden konnte
stromkosten 0eur im monat
natürlich muss man sehr viel investieren für niedrige fixkosten
was würde viel investieren übertragend auf deutschland bedeuten, sehr viel vorallem speicher stauseen und akkuspeicher.
das wäre wohl eine krasse unvorstellbare summe, die nicht in 10 jahren wieder reingeholt werden könnte wahrscheinlich nichtmal in 100 jahren
Projekt 48kWh / 12kWp Inselanlage - SMA Sunny Island
Sind Photovoltaik-Inselanlagen meldepflichtig?
Warum braucht man keinen 3phasen Batteriewechselrichter?
-- Sammelthread PV Anlagen Beispiele Umsetzung --
Die "Energiewende" kostet eine Kugel Eis..... pro kWh.
Grad eben bin ich über ein ausgesprochen interessantes Zitat von Garry Kasparov (Schach-Weltmeister, Menschenrechtlicher, Polit-Aktivist) gestolpert, das denke ich gut in diesen Thread passt, auch, wenn das Zitat scheinbar nichts mit Energietechnik zu tun hat, aber das ist eben nur scheinbar so, denn in Wahrheit ist genau das des Pudels Kern bzw. wenigstens nah am Kern:
"The point of modern propaganda isn't only to misinform or push an agenda. It is to exhaust your critical thinking, to annihilate truth." - Garry Kasparov
Übersetzt mit deepl.com:
"Der Sinn der modernen Propaganda besteht nicht nur darin, falsch zu informieren oder eine Agenda durchzusetzen. Es geht darum, Ihr kritisches Denken zu erschöpfen, die Wahrheit zu vernichten." - Garry Kasparov
Ich erinnere mich an eine Star Trek Episode aus den späten 80er oder frühen 90er Jahren, da war schon massive Treibhausgas- und Klimapropaganda drin.
(Im Jahrzehnt oder den Jahrzehnten vor den 80ern wurde vor einer weltweiten Abkühlung gewarnt, daraus wurde wohl (vorerst) nichts. Jetzt wird vor einer weltweiten Erwärmung gewarnt, was dann daraus wird, kann ich mir sehr gut vorstellen, es passiert natürlich immer das Gegenteil von dem, was die sagen. D.h. wenn man wissen will, wie die Zukunft nicht wird, braucht man nur auf den Mainstream zu hören oder, fast noch zuverlässiger, einen "Zukunftsforscher" zu fragen - dann hat man wirklich praktisch eine Garantie, dass die Zukunft so GARANTIERT NICHT wird, lol. Dazu gibts auch schon ein Zitat von Mark Twain, eigentlich mehrere, "wenn man die Zeitung nicht liest, ist man nicht informiert, wenn man sie liest, ist man falsch informiert" (damals gabs praktisch nur Zeitungen) und "Wenn Du feststellst, dass du die gleiche Meinung hast wie die Masse, ist es Zeit, innezuhalten und dich zu fragen, ob du auf dem richtigen Weg bist" (sinngemäß))
Nun wurde uns bzw. den Massen jahrzehntelang, Tag und Nacht, auf 100.000 Arten und Weisen die Geschichte mit dem menschengemachten Treibhauseffekt bzw. menschengemachten Klimawandel eingehämmert - Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr, unaufhörlich.
Das dürfte "ein bißchen Geld" gekostet haben, nehme ich an - Milliarden und Abermilliarden.
Merkwürdig, in dieser Welt, wo niemand etwas zu verschenken hat, schon gar nicht und ganz insbesondere nicht die lieben Reichen, wurden also "philantropisch" Milliarden "verschenkt", wie unfassbar großzügig von denen! Fantastisch, unglaublich geradezu 😉
Meiner Meinung nach war das jedoch weniger Menschenliebe oder Liebe zur Erde, sondern nichts weiter als ein langfristiges Investment.
Denn hat man die Theorie vom menschengemachten Klimawandel erst einmal erfolgreich den Massen eingehämmert, d.h. hat man erst einmal eine "Delle" ins Massenbewußtsein geschlagen, "sitzt das", das Massenbewußtsein ist ja ähnlich wie ein Amboß, wenn die Delle drin ist, bräuchte man wieder Jahrzehnte Propaganda, um sie wieder herauszurkriegen.
So glauben nun also erhebliche Teile der Masse die Mär vom menschengemachten Klimawandel. Allein schon der Begriff - das schreit so nach betreutem Denken, wie viele der heutigen Propagandabegriffe. Oder auch der unsägliche Begriff "Klima-Leugner" - lol.
Der Clou an der ganzen Sache ist nun, hat man die Klima-Geschichte erst einmal den Massen eingeflößt - was erst seit ein paar Jahrzehnten überhaupt denkmöglich ist, denn frühere Generationen hätten sich darüber höchstens schlappgelacht -, können die lieben Massen nicht mehr klar denken, siehe das Zitat von Garry Kasparov, denn ab diesem Punkt liegt ihrem Denken immer unausgesprochen und im Hintergrund die Angst - Angst ist extrem wichtig bei der Massenmanipulation - vor der (menschengemachten, Rhabarber, Rhabarber) Klimaapokalypse zugrunde (Selbsterhaltungstrieb!) und, ebenso wichtig, dass das ihre Schuld wäre (Schuldbewußtsein!).
NIEMAND kann "über sein eigenes Glaubenssystem" (also über die eigene Ideologie bzw. die eigenen Dogmen) "hinausdenken", d.h. das Denken findet dann nur noch in den vom Glaubenssystem, Ideologien oder Dogmen "erlaubten" oder "möglichen" Rahmen statt. Das geht ganz automatisch, still und leise im Hintergrund, d.h. die Betroffenen merken das gar nicht, "Selbstverständlichkeiten" kommen nicht zu Bewußtsein, tingieren (färben) aber fortan das gesamte Denken, still und leise.
"Und liegt der Irrtum erst wie ein Grundstein am Boden, NIE MEHR kommt er ans Tageslicht".
Aaaamen.
Man könnte auch sagen, es entsteht eine große, wunderbare Massenpsychose (oder wie man das psychologisch definieren möchte).
Und das bedeutet im Klartext, dass man nun die in die Propaganda investierten Milliarden zurückholen kann und noch viel mehr, als man investiert hat - d.h. GIGANTISCHE Gewinne, denn wenn die Masse erst einmal glaubt, dass sie die Täter, die Verursacher, die Schuldigen seien, denn das wird ja Tag und Nacht gepredigt in unseren aufgeklärten Zeiten, sind sie auch bereit, "Opfer zu bringen" und z. Bsp. beim Klima-Ablaßhandel mit CO2 Zertifikaten, dem ganzen, immer schlimmer werdenden "wunderbaren" Geschäft mit den neuen und immer weiter steigenden CO2 Steuern und Abgaben und natürlich, das ist ja das Filetstückerl, der lieben "Energiewende" mitzumachen. "Energiewende", schon wieder so ein Begriff des betreuten Denkens.
Und vor allem "wissen sie", dass das JETZT geschehen muss, dass das SCHNELL umgesetzt werden muss (merke - NIEMALS ÜBERHASTET HANDELN, ganz wichtig im Leben!), dass das irgendwie WICHTIGER sei, als ALLES ANDERE, denn schließlich möchte man ja am Leben bleiben und die Welt retten und die Nachkommen retten und so weiter. Husch, husch!
D.h. also das rechtfertigt ALLES.
NICHTS sei wichtiger, als die Klima-Apokalypse abzuwenden, auch, wenn es den Wohlstand kostet, Kopf- und Kragen kostet, eine enorme Steuerlast kostet, wenn alles verteuert wird, die Energiepreise explodieren, alles egal, lalala.
Alles ganz herrlich!
Immerhin wissen wir damit nun auch, wozu die ganzen Thinktanks da sind, die den ganzen lieben langen Tag über interessante Dinge nachdenken, die werden "meiner Meinung nach" von den Geldsäcken finanziert - oder hat hier vielleicht irgendjemand irgendwo einen Thinktank eingesteckt, vielleicht ist er in die Jeanstasche gerutscht? - und sind von den Geldsäcken beauftragt, genau solche Sachen auszubaldowern, denn dass das Langfristpläne sind, scheint mir offensichtlich.
Irgendjemand hat das finanziert und irgendjemand möchte jetzt Kasse damit machen, logo. Hausverstand.
Wenn die lieben Geldsäcke an den "menschengemachten Klimawandel" glauben würden, dann würden die nicht ständig mit ihren Jets herumjetten (die Gefahr sei ja soooooooooo groß, jedes Grämmchen CO2 müsse eingespart werden, aha), teuerste Steaks fressen und hätten ganz besonders nicht mehr ihre Villen am Meer, schließlich seien die unmittelbar von der Versenkung bedroht ;-). Das gleiche gilt für die lieben Versicherungen, die sind ja die Experten für Risikoeinschätzung, wenn die an den "menschengemachten Klimawandel" glauben würden, würden die natürlich, wenn es eine Gefahr der Versenkung weiter Küstenregionen gäbe, die Versicherungssummen gigantisch hinaufschnalzen. Nichts davon passiert, allein das beweist, dass in Wirklichkeit "keiner" (also niemand von den "maßgeblichen Personen" an den "menschengemachten Klimawandel) glaubt. Ich glaub allerdings, dass die sich darüber privat zerkugeln vor Lachen und über die Dummheit der Massen, an den "Klimwandel im Computer" zu glauben, also im Wesentlichen an ein Computerprogramm, dessen Formeln so getrimmt wurden, dass eine Erwärmung herauskommen muss. Dabei können die das Wetter noch nicht einmal 1 Monat oder so vorhersagen, aber klar, das Klima in der Zukunft könnten sie vorhersagen, na klar.
Das Klima ist meines Wissens praktisch ausschließlich von der Sonnenaktivität abhängig. Das größte Klimagas ist, natürlich, Wasserdampf. Allein schon von der Menge her. Dummerweise kann man die Sonnenaktivität nicht 100%ig vorhersagen. Zu erwarten sei "laut der echten Wissenschaft" (z. Bsp. russischer) eine weltweite Abkühlung, aufgrund abnehmender Sonnenaktivität.
Tja, blöde Geschichte. Aber so war es immer in der Geschichte, "vorhergesagte Katastrophen finden nicht statt", wenigstens nicht in der vorhergesagten Form. D.h. vielleicht erfrieren wir, anstatt zu "verbrennen" (wie impliziert wird) - oder auch nicht. Weiß keiner - "Vorhersagen sind schwierig, insbesondere, wenn sie die Zukunft betreffen".
Hm - was möchte ich damit jetzt sagen?
Ich möchte damit sagen, dass man sich vor allem an Hausverstand halten sollte und sämtliche Ideologien, Dogmen und die lieben Propaganda aus dem Fenster werfen sollte, sonst ists Essig mit Denken.
Einige hier scheinen das glatt zu können.
Ich denke, wenn man es nüchtern analysiert, kann man feststellen, dass die "Energiewende" offensichtlich agendagetrieben ist und das Ziel hat, die Energieversorgung zu destabilisieren, das bedeutet, künstlich explodierende Preise zu erzeugen, das bedeutet eine gigantische finanzielle Umverteilung von der Masse zu den Energiekonzernen und den wenigen Privatpersonen, die hinter den Energiekonzernen stehen, den Eigentümern auf gut Deutsch. Also zu Superreichen, sowas!
"Meiner Meinung nach" deswegen eben die scheinbar total verrückte, überstürzte Abschaltung von bestehenden, zuverlässigen Kraftwerken, die sehr günstig und verläßlich Strom lieferten, ja, es ist Wahnsinn, aber er hat Methode!
So kann man sich nun bedienen am Volksvermögen und sich die Taschen vollstopfen, und nebenher noch eine ganze Reihe weiterer Ziele erreichen, das jetzt alles hinzuschreiben, würd mir schlecht werde, danke. Das müßte ich ein bißchen mehr schreiben, ein wenig davon hab ich ja schon angedeutet.
Sagen wir einfach, es ist vielleicht kein Zufall, dass mit den neuen Zappelstromtechnologien auch die "Notwendigkeit" massiver Digitalisierung einhergeht, als eines der Ziele.
Wie das alles ineinandergreift, wie das alles wunderbar wie auf Schienen auf einige wenige Ziele zuläuft, man möchte fast meinen, dass das Thinktanks ausgebrütet hätten...
Aber natürlich ist das alles "Rainer Zufall", na klar 😉
Dass das weltweit passiert, alle Staaten dabei mitmachen (d.h. ein paar tausend maßgebliche Politiker, schwer, schwer, ein paar tausend Hanseln "zu beeinflussen", drücken wir es einmal so aus, wie z. Bsp. im fröhlichen EU-Lobbyistenstadel, schwer, schwer, lol) kann ja wohl nur Zufall sein, also, dass das weltweit koordiniert passiert...
Was mir hier an diesem Thread auffällt - einige hier pochen ständig darauf, dass die Energie ja immer günstiger werde und "nur" durch "nachgeschaltete Effekte" (wie Netzausbau etc.) der Strom teurer werde, also eigentlich wird er ja billiger, aber insgesamt irgendwie teurer. Und dann wird das "zeranalysiert" bis zum geht nicht mehr und es wird die Hoffnung erweckt, irgendwann komme der große Umschwung, irgendwann müsse er ja kommen...
Warum nur erinnert mich das an einen Esel, der die Karotte, die ständig direkt vor ihm baumelt, zu erreichen versucht und seinen Schritt beschleunigt, um sie zu erreichen - irgendwann muss ich ja die Karotte erreichen 😀
D.h. das Offensichtliche, nämlich, dass das alles ein gigantischer Großbetrug ist (oder sagen wir höflich, "es scheint so zu sein" ;-)), bei dem OFFENSICHTLICH einige wenige Akteure die Massen wortwörtlich finanziell ausbluten lassen und sich maßlos an der Verarmung der Massen bereichern, wird einfach ausgeblendet, tja, da steckt eben wieder das Dogma, die Ideologie, die jahrzehntelang Propaganda dahinter, das ist das Wunder der Massenpsychologie, man kann ALLES VERKAUFEN, man muss nur wissen, WIE. Und dann die entsprechende Propaganda reinstecken.
Und schon können die Leute nicht mehr klar denken, werden zahm wie die Häschen, sagen zu allem ja und Amen, sehen sogar zu, wie der eigene Wohlstand flöten geht, denn "es ist ja zur Rettung der Erde". Bzw. zur "Selbstrettung".
Ächz - deswegen ist das Zitat hier so wichtig, denn genau das passiert, meiner Meinung nach wenigstens, kicher.
Ich les den Kram jetzt vorerst nicht mehr, Zeit was zu essen...sorry, dass Ihr das alles lesen mußtet 😉 Wäre noch lange nicht fertig, denn das alles gesamtgesellschaftlich aufzurollen, das würde noch ein paar Kilometer Text länger dauern...
Oh und noch ein paar verstreute Absatzreste, die noch übrig waren, es gibt jetzt bzw. schon "seit längerem" zwei Wissenschaften, die echte Wissenschaft - davon hört und sieht man sehr wenig, man erkennt sie daran, dass am Ende nutzbare, "reale", "funktionierende" Technologien herauskommen.
Und die allgegenwärtigen Pseudowissenschaft, die erkennt man daran, dass sie für Geld (Schmiergeld, hoppla, man muss schon genau sein!) Theorien in die Welt setzt mit dem Ziel, irgendwelche Agenden umzusetzen, die offensichtlich von "Interessengruppen" gepusht werden.
Dong, vom Dong gerettet!