Gegenüberstellung von Windkraft und dessen Alternativen

Einfach mal anschauen und dabei auch an Frankreich denken... vielleicht bleiben dann noch einige Gedanken übrig für die künftigen Generationen...

https://www.ardmediathek.de/video/dokumentarfilm/atomkraft-forever/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE3MzI1Njc

Das Mediathek Video will bei mir nicht abspielen. 🙁
Youtube Link...

Geht die Einspeisung seit 2020 zurück..
https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/deutschland/#:~:text=2484%20neue%20Onshore-Windenergieanlagen%20mit,Onshore-Windenergie%20beträgt%2056.130%20MW .

Zubau ebenso...
Peak Windkraft ist also erreicht. :thumbup:

Mehr Windräder werden nix bringen,nur noch mehr Abregelung.

Ich bin seit gestern nurnoch am Sinn guggn,.
Warum hat der kein politisches Amt inne,Wirtschaftsminister zum Bleistift.

Mfg

Seite 12...
https://www.wind-energie.de/fileadmin/redaktion/dokumente/publikationen-oeffentlich/themen/06-zahlen-und-fakten/20220711_Status_des_Windenergieausbaus_an_Land_-_Halbjahr_2022.pdf

´´Erwartete Entwicklung des Zubaus und politisches Ziel´´
Die Grafik auf dieser Seite beachten.

Glauben die wirklich noch daran,das Ausbauziel für dieses Jahr zu schaffen.

Am geilsten ist aber die kumulierte Kurve bis 2030....

Die schaffen es ja noch nichtmal mehr;
die ausgeschriebene GW-Leistung an den Mann zu bringen.
Steht da auch im Bericht.

Und was sollen wir dann mit 120 GW installierter Leistung.
Müssen Die Windparkbetreiber dann die Hälfte der Zeit die Mühlen stillegen.

Das ist doch alles nurnoch Mist.
Die Welt ist doch ein Irrenhaus,Deutschland in Energiefragen die Zentrale.

Mfg

Die Welt ist doch ein Irrenhaus,

Die Welt ... also jeden meinst du ?
Soviel Eigenkritik hätte ich jetzt nicht von dir erwartet 😉

´´Erwartete Entwicklung des Zubaus und politisches Ziel´´
Die Grafik auf dieser Seite beachten.

Glauben die wirklich noch daran,das Ausbauziel für dieses Jahr zu schaffen.

Am geilsten ist aber die kumulierte Kurve bis 2030....

schaffen die mit sicherheit.
in der traumwelt in der sie leben

Hans Werner Sinn

redet Mist ohne Ende, die Analysen sind unterirdisch schlecht und ideologisch. Der Mann ist echt der letzte, den ich mir in einer Position mit Verantwortung wünschen würde.

Findest Habeck besser. 😕

Mfg

Die Welt ist doch ein Irrenhaus,

Die Welt ... also jeden meinst du ?
Soviel Eigenkritik hätte ich jetzt nicht von dir erwartet 😉

Ich bin von allen der Wahnsinnigste. 😕 😕

Mfg

Hier ein Link, wo detailliert erläutert wird, warum Sinn's meines Wissens einziges Paper zur Integration von Wind Unsinn hoch drei ist:

https://www.diw.de/de/diw_01.c.591373.de/publikationen/diw_aktuell/2018_0011/die_energiewende_wird_nicht_an_stromspeichern_scheitern.html

Habeck ist Politiker, Politik ist so weit ich das verstanden habe, nicht (mehr) durch die Forenregeln gedeckt, deswegen sollten wir beim Thema Windkraft bleiben.

Hier ein Link, wo detailliert erläutert wird, warum Sinn's meines Wissens einziges Paper zur Integration von Wind Unsinn hoch drei ist:

https://www.diw.de/de/diw_01.c.591373.de/publikationen/diw_aktuell/2018_0011/die_energiewende_wird_nicht_an_stromspeichern_scheitern.html

Habeck ist Politiker, Politik ist so weit ich das verstanden habe, nicht (mehr) durch die Forenregeln gedeckt, deswegen sollten wir beim Thema Windkraft bleiben.

""wenn eine moderate Abregelung erneuerbarer Stromerzeugungsspitzen""

Da hab ich aufgehört zu lesen... 😎

Für Windkraft wird hierzulande der Umweltschutz total zerstört.

Mfg

""wenn eine moderate Abregelung erneuerbarer Stromerzeugungsspitzen""

Da hab ich aufgehört zu lesen... 😎

Für Windkraft wird hierzulande der Umweltschutz total zerstört.

Was hast du gegen eine moderate Abregelung? So verstehe ich jedenfalls deine Anmerkung!
Jedes Kraftwerk wird geregelt/abgeregelt.
Bei technischen Anlagen ist das ein ganz normaler und auch wichtiger Vorgang!
Oder erwartest du, das jedes Auto mit Vollgas durch die Stadt bewegt wird?
---
Dann, was ist für dich Umweltzerstörung?
Ich würde mir wünschen, dass du dir mal den Braunkohletagebau in NRW anschaust. Ein GEWALTIGER Eingriff in Natur und Wohnumfeld für Menschen.
Schau dir den Straßenbau an. Ja, wir haben uns daran gewöhnt, aber man sollte doch die Relationen nicht aus den Augen verlieren, sonst, ja sonst macht man sich
doch völlig unglaubwürdig und das ganze geschriebene wird auf einen Schlag völlig wertlos!!!

... Ja, wir haben uns daran gewöhnt, aber man sollte doch die Relationen nicht aus den Augen verlieren, sonst, ja sonst macht man sich
doch völlig unglaubwürdig und das ganze geschriebene wird auf einen Schlag völlig wertlos!!!

Ich glaube, du stehst ganz knapp vor einem enormen Erkenntnis-Gewinn. :thumbup:

Ich glaube, du stehst ganz knapp vor einem enormen Erkenntnis-Gewinn. :thumbup:

besser spät als nie, gilt für alle die bis jetzt gepennt haben :thumbup:

wie siet es eigentlich kapazitätsmäßig aus, sind überhaupt genügend betriebe und rohstoffe vorhanden um diese stahlbetonbäume aufbauen zu können?
wie teuer wird noch zement und stahl werden, ob sich das noch lohnt?

Was hast du gegen eine moderate Abregelung? So verstehe ich jedenfalls deine Anmerkung!
Jedes Kraftwerk wird geregelt/abgeregelt.
Bei technischen Anlagen ist das ein ganz normaler und auch wichtiger Vorgang!
Oder erwartest du, das jedes Auto mit Vollgas durch die Stadt bewegt wird?

Es wird doch immer getönt,Wind und Solar zuerst.
Was bringts dann wenn permanent viel Wind weht und Sonne scheint,die Kraftwerke andauernd runtergeregelt weden müssen.
Wenn man sich schon Wind und Solar hinstellt,sollen sie auch produzieren,sonst ist das für mich weggeschmissener Strom.
Ein Gas oder Kohlekraftwerk da wird die Verbrennung gestoppt und gut.
Ich sehe es als dekadent an,Strom wegzuschmeissen.

Dann, was ist für dich Umweltzerstörung?
Ich würde mir wünschen, dass du dir mal den Braunkohletagebau in NRW anschaust. Ein GEWALTIGER Eingriff in Natur und Wohnumfeld für Menschen.
Schau dir den Straßenbau an. Ja, wir haben uns daran gewöhnt, aber man sollte doch die Relationen nicht aus den Augen verlieren, sonst, ja sonst macht man sich
doch völlig unglaubwürdig und das ganze geschriebene wird auf einen Schlag völlig wertlos!!!

Braunkohletagebaue werden meist renaturiert,sieht dann sogar recht schön aus.
Aber Kohle soll ja sowieso nicht mehr verbrannt werden,obwohl Deutschland die saubersten Kohlekraftwerke der Welt hatte.
Hamburg hatte das sauberste,lief aber irgendwie nur 2 Jahre.

Solange man Strom nicht sinvoll in grösseren Mengen speichern kann,bringt mehr Wind und Solar garnix.
Okay,Solar im privaten Maßstab schon.

Die Straßen brauchen wir alle,ohne geht garnix .
Und mir ist ein renaturierter Tagebau lieber als eine verspargelte Landschaft.
Sogar ein Atommeiler wär mir inzwischen lieber.

Da hab ich ja schon häufiger gesagt das die Bayern es da genau richtig machen.
Und was regen sich die Leute über Bayern auf weshalb sie so wenig Windkraft machen.
Die sind bei Solar Spitze hierzulande.
Und Windkraft lohnt sich nicht wirklich,da nur die Hälfte an Wind weht wie im Norden.

Und ich halte noch viel weniger von oberirdischen Stromtrassen,
die wir nicht bräuchten wenn Strom dezentral erzeugt und gespeichert würde.

Aber dieser Wahnsinn,den Norden der Republik mit Windkraft zuzupflastern und den Strom dann südwärts zu transportieren.

Aber das wird sich alles in spätestens 3 Monaten zeigen,
wenns richtig schön kalt ist und die Dunkelflaute zuschlägt.

Es wird nächstes Jahr sovieles anders werden,macht euch bereit.

Mfg

Ein Gas oder Kohlekraftwerk da wird die Verbrennung gestoppt und gut.

Auslastungsmanagement ist generell wichtig. Das war der Grund für Nachtstromtarife und Pumpspeicher. Die Kraftwerke mit hohem Wirkungsgrad und/oder günstigem Brennstoff (GuD, Braunkohle, AKW) wollte man möglichst gleichmäßig durchlaufen lassen. Teillast kostet Wirkungsgrad und Lastwechsel Verschleiß, Anfahrprozesse kosten Energie und Spitzenlastkraftwerke sind zwar günstiger in der Anschaffung, haben dafür aber höhere Brennstoffkosten und niedrigere Wirkungsgrade.

Sinn ist ein konservativer Ideologe, kein Experte auf dem Gebiet Netze/Kraftwerkstechnik/Energiesystemanalyse. Er hat da auch fast nichts publiziert.

In dem einen Paper nimmt er die beiden Möglichkeiten abregeln oder speichern und da die Extremfälle, also nur abregeln oder nur speichern. Das ist etwa so, als würde er bei konventionellen Kraftwerken nur die Option alles mit AKW oder alles mit Spitzenlastkraftwerken durchspielen und dann zum Ergebnis kommen, dass wir 100 GW an AKW bräuchten, wo uns die Kapitalkosten umbringen, oder 100 GW an Spitzenlast, wo es die Brennstoffkosten tun.

Ich bin übrigens nicht ideologisch gegen Kohle oder AKW. Ich wohne in der Nähe von Braunkohletagebauen. Die Renaturierung funktioniert gut, als Anwohner empfinde ich den Staub noch als größtes Problem, wobei da schon viel gegen getan wird. Die Umsiedlung ist ein großer Eingriff, aber die meisten Nachbarn aus Lich-Steinstraß (größtenteils für den Tagebau Hambach abgebaggert) waren laut meinen Eltern mehr als zufrieden mit ihrer Entschädigung. Ein Endlager darf ruhig buchstäblich unter mein Haus gebaut werden (in entsprechender Tiefe in Granitstollen).

Ich sehe zu viel Leitungsbau durchaus kritisch, Leitungen kosten ebenfall Geld und Resourcen und man muss sehen, dass die entsprechend ausgelastet werden. Also z.B. durch variable Netzentgelte und Strompreise, so dass dann bei großem Überschuss im Norden mehr in Elektroautos oder elektrische Heizungen oder Batterien im Norden fließt und die Leitung Richtung Süden entlastet werden kann, ohne dass man den Strom wegschmeißen müsste.

Wobei das Abregeln zur Optimierung dazu gehört, ich sehe da zwar eher wenig, aber schon bei der Auswahl von Komponenten hat man das. Mein Wechselrichter kann 6 kW, die Panele 7,29 kW. Auch ohne 70% Regel macht etwas overpaneling meist Sinn.

Wind in Bayern ist schon in der Lage, den Gesamtmix billiger zu machen. Auch in Bayern gibt es Orte mit relativ viel Wind, gerade auf Bergspitzen, wobei man die natürlich besonders weit sieht. Mich stört das nicht.

In Analysen der Gesamtsystemkosten kann man allerdings schon onshore Wind stark begrenzen, ohne dass die Kosten explodieren. Größtenteils lässt sich onshore durch offshore Wind substituieren, wobei in deutschen Gewässern nur begrenzt Platz ist. Deutschland hat halt relativ wenig Küste im Verhältnis zur Bevölkerung, das sieht in den anderen Nordseeanrainern anders aus.