Hallo,
seit einigen Tagen läuft mein DIY-Akku mit Cerbo GX und Multiplus 2 3000/48.
Allerdings wundere ich mich darüber, dass die gezeigten Energieverbräuche im VRM-Portal irgendwie ...komisch sind.
Das zeigt mir das VRM-Portal für den heutigen, sehr sonnigen Tag an:
16KWH Solarertrag passt (der WR sagt 15,6kWh)
Der Verbrauch von 10kWh passt wohl auch,
Aber Sowohl die Einspeisung als auch Bezug vom Netz sind meiner Meinung nach unrealistisch.
Hier der Verlauf von der Netzleistung:
Wie man sieht ist da kaum Netzbezug zu sehen. Wenn ich das in Excel aufsummiere komme ich auf etwa 2,5kwh Einspeisung und 1,5kwh Bezug.
Hat jemand eine Idee, was die Ursachen für diese Fehlberechnung sind?
Viele Grüße
Multi auf L1, EM24 oder ET340?
9,99KWp Yingli 270W Ost/West, SMA9000TL-20
2,7KWp Axitec AC-300M, Victron BlueSolar 150/60-Tr
4,235KWp an Hoymiles
48 x 280Ah Lifepo4 EVE Cell, REC BMS
2 Victron MP2
Panasonic Aquarea 9KW Split
Vectrix VX-1
Smart Forfour EQ
@stromsparer99 ET340,
In der remote console sehen die Leistungswerte plausibel aus, daher gehe ich davon aus, dass der Multiplus wie gefordert auf L1 arbeitet.
Das habe ich nicht gefragt.
Ist der Multi an L1 in Bezug auf deinen Energymeter?
Hast du einen ET340 oder einen EM24?
9,99KWp Yingli 270W Ost/West, SMA9000TL-20
2,7KWp Axitec AC-300M, Victron BlueSolar 150/60-Tr
4,235KWp an Hoymiles
48 x 280Ah Lifepo4 EVE Cell, REC BMS
2 Victron MP2
Panasonic Aquarea 9KW Split
Vectrix VX-1
Smart Forfour EQ
Du wirst ja wohl wissen, ob du deinen MP2 auf L1 angeklemmt hast? Oder wenigstens herausfinden können?
ET340 ist ungeeignet, wenn man korrekte Werte im VRM-Portal sehen möchte. EM24 wäre das richtige.
Deswegen die Frage von stromsparer99.
6x 300Wp = 1.8kWp an 3x EVT560 MicroInverter - MultiPlus-II GX mit 4x PylonTech US2000 (je 2,4kWh)
Hier klicken, wenn du Kollegen in deiner Umgebung finden möchtest.
Ich hab's nochmal geprüft, der Victron ist auf Phase 1, also das was der ET340 als Phase 1 bezeichnet.
Ich nutze den ET340 (siehe erste Antwort auf Stromsparer99.
Warum ist der Et340 nicht geeignet? Ich meine, die Daten im VRM sind ja einigermaßen brauchbar, wenn ich diese integriere komme ich auf ungefähr gleiche Werte wie der Zähler von Netzbetreiber sie anzeigt.
Allerdings wundere ich mich darüber, dass die gezeigten Energieverbräuche im VRM-Portal
Ich wundere mich eher darüber, das Dein Speicher voll ist 😉 denn du hast 7kWh ins Netz geschoben, im Winter !?
VRM hat mehrere AnzeigeModi.
Du zeigst nur die Systemübersicht, schau dir doch mal auch Verbrauch und Solar an, alles zusammen muss dann annähernd NULL (abzüglich Umwandlungsverluste) geben (nicht am Einschalt-Tag).
Ich hab diese gesammte Jahr noch keine 7kWh ins Grid geschickt.
Freundliche Grüsse aus dem Schwabenländle
6,0 kWp - West 15x 55° BauerSolar 405W
3,9 kWp - Ost 6x30°+ 3x55° SunPowerMaxeon 430W
Sunny TriPower 8.0 + BlueSolar 100/20-48
Victron MultiPlusII 3000 - 3Phasen - 41kWh LiFePo4 18S - 3x NEEY 4A
@nordarne Der ET340 hat Probleme mit der Umrechnung, wenn z.B. auf L2 und L3 Verbrauch ist muß auf L1 gegengesteuert werden um den Verbrauch auszugleichen. Das kann der ET340 nicht. steht auch in der Victron Beschreibung für Energiezähler.
Die Zähler EM24, EM3XX, EM5XX und ABB verwenden eine Vektorregistrierung zur Energiezählung. Dies ist die bevorzugte
Methode für Länder wie Deutschland und Österreich und die meisten anderen Länder.
Jetzt kennst du die Lösung, ET340 gegen EM24 tauschen, dann sind die Probleme behoben
9,99KWp Yingli 270W Ost/West, SMA9000TL-20
2,7KWp Axitec AC-300M, Victron BlueSolar 150/60-Tr
4,235KWp an Hoymiles
48 x 280Ah Lifepo4 EVE Cell, REC BMS
2 Victron MP2
Panasonic Aquarea 9KW Split
Vectrix VX-1
Smart Forfour EQ
Ja... klassicher RTFM-Fehler... 🙄