Weiteres Voranbringen der Energiewende durch die richtigen (Impact) Investments

Veröffentlicht von: @docemmettbrown

↑

Aber mal eine ganz ketzerische Frage:

Bevor wir uns hier mit irgendwelchen Speichern beschäftigen, wie wäre es eigentlich, wenn wir anstelle eines europäischen Stromverbundes einen Weltstromverbund hätten? Dann kämen wir (fast) ganz ohne die lästigen Speicher aus, denn irgendwo auf der Erde scheint immer die Sonne. Das Problem wäre dabei nur, daß man entsprechende MV-Leitungen verlegen müßte (mit kV wird's wohl zu wenig), natürlich oberirdisch mit DC. Oberirdische Leitungen wird auf See natürlich ein bißchen unmöglich.

(Wieso eigentlich oberirdisch? Weil bei hohen Spannungen die Isolatoren im Betrieb leiden und nach einer gewissen Anzahl von Jahren getauscht werden müssen. Im kV-Bereich ist das noch überschaubar, aber im MV-Bereich macht es sich dann irgendwann doch sehr störend bemerkbar. Ob man das irgendwann durch eine andere Isolatorentechnologie lösen kann, weiß ich nicht. Bei Überlandleitungen ist die Luft der Isolator, da gibt es das Problem erst gar nicht.)

Daniel

 

Aber das hat doch die Regierung vor, nur nicht in Form von Kupferleitungen, sondern in Form von Wasserstoff. Die Produktion von Wasserstoff wird in Deutschland nie ausreichend sein, das wir in Deutschland autark sind. Wir werden auch immer abhängig von Energie sein, die wir von anderen Staaten einkaufen müssen. Aber das Ziel sollte doch sein, so wenig wie möglich und nicht wie heute über 50%. Dafür werden doch auch nun die Gaskraftwerke gebaut und betrieben, die später auf Wasserstoff umgerüstet werden.

 

Veröffentlicht von: @mischa

↑

Aber das hat doch die Regierung vor, nur nicht in Form von Kupferleitungen, sondern in Form von Wasserstoff.

Wasserstoff muß aber wie ein E-Fuel erst einmal hergestellt und dann transportiert werden. Außerdem ist die Transportrichtung zumindest bisher wohl recht einseitig gedacht. Ich hatte mir das mit einem Weltstromverbund etwas anders vorgestellt, aber hey, es war nur eine Idee.

Daniel

 

@docemmettbrown Zu E-Fuel:

Anhang : image.png

für mich keine Alternative.

statt Überschuss (Abregelung Solaranlagen und Windanlagen) nicht zu nutzen könnte man den Überschuss auch nutzen um damit Wasserstoff zu erzeugen

Veröffentlicht von: @mischa

↑

Zu E-Fuel:
-- attachment is not available --

Also nach dieser Graphik kommt Dein Wasserstoff aber nicht so gut weg. Übrigens bin ich aus dem gleichen Grund auch gegen Wasserstoffzüge und für eine Elektrifizierung der Bahnstrecken. Das ist im Prinzip das gleiche in grün.

Daniel

 

Veröffentlicht von: @docemmettbrown

↑

Du hast absolut recht, aber dennoch bleibt es ein frommer Wunschtraum. Wenn das Land A das große Ölfeld nicht anbohrt, tut es das Nachbarland B.

Das mag in manchen Situation sein, aber es gibt genug Szenarien, wo das nicht so ist. Wenn wir unsere Braun- und Steinkohle im Boden lassen, bleibt die auch da. Und die Chancen stehen gar nicht so schlecht, dass wir bestimmte Umweltstandards europaweit durchsetzen. Dann dehnt sich das schon auf ein deutlich größeres Gebiet aus. Und vielleicht gelingt es auch, weltweite Vereinbarungen umzusetzen. Aber klar, je mehr beteiligt sind, um so schwieriger wird es und um so frustrierender sind oft die Ergebnisse.

Nebenher gehts ja nicht nur um die globalen Themen, es geht auch im Kleinen darum, dass z.B. die Luft dort sauberer wird, wo man wohnt.

Zur Grafik: Besser 35km mit Wasserstoff fahren, als Windkraftanlagen abzuschalten und 0km zu fahren.

Das habe ich gerade erst gelesen, nun wundere ich mich über Herrn Wissing sehr:

E-Fuels erzeugen umwelt- und gesundheitsschädliche Abgase ähnlich wie herkömmliche Kraftstoffe. Der CO2-Ausstoß der E-Fuels ist mit dem herkömmlicher Kraftstoffe vergleichbar. Das haben Versuche des ADAC gezeigt.

E-Fuels verbrennen lediglich etwas sauberer. So gibt es ein Benziner-Modell, bei dem bis zu 40 Prozent weniger Stickstoffoxide freigesetzt werden. Die anderen Autos im Test emittieren aber ähnlich viel gesundheitsschädliche Stickstoffoxide. Deshalb sind die Unterschiede nur sehr gering.

Auch die Feinstaub-Emissionen sind nur ein kleines bisschen geringer und mit denen normaler Kraftstoffe vergleichbar. E-Fuels können die Schadstoffemissionen also nur geringfügig reduzieren.

 

Es geht nur um die Herstellung, die ist unter bestimmten Voraussetzungen Klimaneutral !!!!

das märchen von e fuels und vorallem wasserstoff wie lange wird uns das schon erzählt, ich weiß nicht mehr.

ich fahre heute durch die stadt ne blechlawine von bonzenkarren, hausfrauenpanzern und dann die uralten karren der "armen" (so wie meine) alle stehen im stau und kokeln vor sich hin.

nun gut ich fahre wenigstens elektrisch da macht mir das im stau stehen nicht mehr viel aus.

letztens hat mich auf der landstaße (ich fuhr mit 80) ein ford mustang heißt der glaube ich, überholt da hast fast nen gehörschaden bekommen.

und wozu? nur um 100m weiter durch nen traktor ausgebremst zu werden ich war dann direkt hinter dem.

gewohnheit luxus und first world problems sind hier die übel, manche nennen es auch die spätrömische dekadenz.

 

@voltmeter Kann es nochmals schreiben, mit Blümchen drum herum und ein Windrad oben drauf  😉 

Ist halt das beste und freieste Deutschland aller Zeiten, da ist so etwas geschreibsel noch das kleinste Problem was verschwindet. Aber so wie hier im kleinen, so auch im großen. Sollte jeder verstehen. Zur Zeit werden die Menschen ja mit der Brechstange zum Aufwachen gebracht, wer dann immer noch in der Blase lebt, der wird sich irgendwann wundern.

Veröffentlicht von: @voltmeter

↑

(ich fuhr mit 80)

Das ist einfach asi... Warum fährst nicht 100, wenn 100 erlaubt sind?! Mir geht da auch die Hutschnur hoch!

 

Aber das ist wohl die tolle neue Elektro Welt. Jacke an, Heizung aus und mit 80 vor sich hin trödeln... 

Veröffentlicht von: @benni

↑

Das ist einfach asi... Warum fährst nicht 100, wenn 100 erlaubt sind?!

Aber das ist wohl die tolle neue Elektro Welt. Jacke an, Heizung aus und mit 80 vor sich hin trödeln...

🤣 warum? weil ich das kann und darf

zumindest fahre ich kostenlos mit meinem eigenen strom.

förderst du dein eigenes öl und raffinierst es zu diesel oder benzin? oder zahlst du der ölmafia dafür?

 

ich würde auch gerne kein gas mehr von der gasmafia kaufen sondern komplett selbst versorgen aber diese speichermenge gibt es noch nicht bezahlbar welche ich über den winter benötige.

Veröffentlicht von: @win

↑

Veröffentlicht von: @saugnapf

↑

Es spielt dann auch keine Rolle, wo es genutzt oder verbrannt wird. Also da mach dir mal nichts vor.

Mit diesem Argument kannst du alles Übel dieser Welt für dich selbst rechtfertigen. Denn du findest immer irgendjemanden auf der Welt, der üble Dinge tut. Und dann kannst du sagen: "Wenn ich es nicht tue, machts jemand anderes." oder "Ich richte gerne die Welt zu Grunde, wenn nicht ich, dann würden es andere tun."

Will man echt so ein Leben führen? Wo bleiben da die eigenen Ideale und der Wunsch, ein irgendwie sinnvolles Leben zu führen?

Jeder muss bei sich anfangen. Und auch jedes Land kann für sich anfangen, es besser zu machen.

Kann ich, tue ich aber nicht. (Ich bin darüber nicht sonderlich begeistert, was du aus meinem Beitrag herleitest, und dann so tust, als wären das meine Ansichten.)

Ich fange stets bei mir selber an, habe in meinem kleinen Bereich und Umfeld auch schon viel erreicht.

Und ich denke, das gilt für die allermeisten hier im Forum.

Aber man sollte vor unerwünschten Tatsachen nicht immer gleich die Augen verschließen. Natürlich wird ein jeder Rohstoff, mit dem sich Gewinn erzielen lässt, ausgebuddelt.

Es spielt wirklich überhaupt keine Rolle, ob das mir oder dir gefällt. 

Veröffentlicht von: @saugnapf

↑

Aber man sollte vor unerwünschten Tatsachen nicht immer gleich die Augen verschließen. Natürlich wird ein jeder Rohstoff, mit dem sich Gewinn erzielen lässt, ausgebuddelt.

Im Ruhrgebiet wird schon lange nicht mehr gebuddelt, obwohl da noch viel Kohle liegt. Mit der Braunkohle werden wir auch bald aufhören. Da siegt doch irgendwann die Vernunft und man lässt es.