Schmutziges LNG und Rückkehr der Kernkraft

Ein zweistellige Millionen Betrag WAR. Vergangenheitsform!!!!!!

Übrigens steht im Spiegel Artikel auch eine Meinung des Artikel Autors

"Eigentlich müssten die Folgen der Atomkatastrophe in den Policen ausgeschlossen sein. Einen solchen Unfall kann niemand versichern. Viel zu riskant."

Nett so dazwischen geschoben, weil offensichtlich die einfache Auskunft, dass die Münchener Rück kaum von Fukushima als Atomunglück betroffen war und auch nichts groß ändern musste, zu unaufregend war.

Veröffentlicht von: @sarowe1972

↑

Ein zweistellige Millionen Betrag WAR. Vergangenheitsform!!!!!!

Nach Fukushima. "War" bezieht sich auf den inzwischen abgeschlossenen Ausstieg.

LNG muss komprimiert werden; das kostet Energie, also CO₂.
Bei einer Pipeline wird das Gas ohne Energieverlust durch Kompression übertragen (LNG vs. Pipeline).

@toc Ist der verlinkte Text ChatGPT Output? (ChatGPT steht als Autor drüber)

Hier noch einmal der Link zu einem mir vertrauenswürdig erscheinendem Vergleich zwischen LNG und Pipeline Gas 

https://blog.energybrainpool.com/en/tutorial-gas-market-6-natural-gas-transportation-and-storage/

1) Ja, der Original-Chat wurde verlinkt.

2) Ah, klingt plausibel: 👍
"In general transportation via LNG is cheaper from a distance of 2,000 (verglichen mit offshore-pipelines) to 4,000 (verglichen mit onshore-pipelines) kilometers."

Also,

wer so richtig gut weiß, wie man Atomkraftwerke baut, das sind ja die Franzosen. Viel besser als wir, denn die Franzosen haben "die Atomkraft in den Genen", wie Macron sagt. Schlimme Krankheit, wenn Ihr mich fragt. Aber egal, Frankkreich baut ja gerade ein neues Atomkraftwerk. Wenn wir also wissen wollen wie man sowas macht, dann sollte man sich mal den folgenden Wikipedia-Eintrag zum Neubau des Block3 in Flammanville anschauen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville#Neubau_Block_3

Oouups!!!  😳 

Auauauaua. Vielleicht ist das der Grund, warum wir in Deutschland keine neue Reaktoren mehr bauen (sollten). Nur so'ne Idee...

@monokristallin Wie kannst Du das einfach so sagen und verlinken?

Nicht nur der SöderMarkus will schließlich AKW! Die Alten fuzzis Deutschlands auch.

Die können sich doch nicht alle irren?

🤣 🤣 🤣 😎 

Naja, der Söder ist intelligent genug, AKWs wohl selbst nicht haben zu wollen (es sein denn, der Norden zahlt's, wie seine Deutschlandtrasse). Dies aber öfffentlich zu behaupten bringt da unten derzeit wohl gerade Wählerstimmen. Also haut er den Scheiß raus.

Allerdings: Wenn man zu viel Dummsinn quatscht, besteht die Gefahr, dass der dann irgendwann zur Realität wird. Da könnte er mal den Hernn Cameron auf der Insel fragen. Der hat's geschafft, etwas so beklopptes wie den Brexit herbeizuquatschen. 🤪 

https://energiesysteme-zukunft.de/publikationen/stellungnahme/fracking

Eine hübsche Zusammenfassung des Themas Fracking in Deutschland. Das Fracking Verbot sollte aufgehoben werden, zu viel sollte man sich davon aber nicht versprechen.

Netter Artikel zu Gas in China, was lange währt wird endlich gut 

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/China-Steps-Up-Shale-Gas-Exploration-Production.html

China kann wenn die weiter so machen auf russisches Erdgas verzichten.

Interessant, gerade ein Video von NORIO gesehen zum Thema Atomkraft.

Klar ist Atomkraft im Punkt CO2 besser, aber keiner macht mal eine Vollkostenstudie auf. Welche Firma würde ein Produkt bauen, das sich nicht verkaufen läßt, wenn man alle Kosten selber tragen muss. Bei Atomkraft ist es ja ao, Gewinne werden privatisiert und Kosten dem Steuerzahler aufgedrückt. in dem Atomfall Entsorgung und mögliche Schadensfälle. Schaut mal nach Frankreich, deren AKW Betreiber (Staatlich) macht satte miese, das müssen die Steuerzahler tragen, gut davon bekommen sie einen billigen Strompreis, aber das Argument wie müssten teuren Strom aus dem Ausland kaufen zieht nicht, denn gerade aus Frankreich kaufen wir den Strom genau so billig wie der gerade an der Börse ist.

Warum stecken wir nicht die ganzen Milliarden Euro, die jetzt wieder für AKW's angedacht sind in Windräder, PV und H2 Anlagen? Das bringt uns auf lange Sicht vorwärts und wirft uns nicht zurück.

Warum sind denn die meisten hier, weil sie PV und Akku gebaut haben um in Zukunft den billigen regenerativen Strom nutzen zu können, ja das kostetet Investitionen, aber die rechnen sich. (Na ja, bei einen Akkugroßbauern sicher nie, aber die haben zumindest ihr Hobby.) Einige auch um ihren Kinder/Enkeln auch eine Welt zu hinterlassen die lebenswert ist.

Veröffentlicht von: @linuxdep

↑

Warum sind denn die meisten hier, weil sie PV und Akku gebaut haben um in Zukunft den billigen regenerativen Strom nutzen zu können,

Würde es einen Baby Reaktor für EFH´s geben, hätte ich sicher sowas. Das kannst mir glauben 🤣 😉 

@Benni Das wäre auch gut so. Dann würden sich einige Probleme innerhalb kürzester Zeit von alleine erledigen  🤣 🤣 🤣 🤣