Klimakiller Windkraft

Wie gesagt,sie haben ab 2025 vor,jedes Jahr 7 GW an Windrädern zuzubauen.
Sollte das so geschehen,prophezeie ich in 10 Jahren das Ende der Windverstromung Onshore,(Offshore länger weil da fast immer Wind weht)
Und dann 5 Jahre später wird dieser Kontinent vertrocknet sein.

das setzt vorraus dass zement hier noch wirtschaftlich hergestellt werden kann
wenn nicht haben wir hier ganz anderer probleme

außer vorhaben heißt nicht automatisch umsetzung

an den abriss und das recycling dieser stahlbetonbäume hat auch noch keiner gedacht

Das Mit der Betonherstellung hab ich ja noch garnicht bedacht.

Und die Windradflügelk werden aufm Acker verscharrt.

Alles sehr grün das ganze.

es gibt WU beton wasserundurchlässig

Der WU beton kommt aber hauptsächlich in Neubauten zum Einsatz.
Wenn ich n Haus sehe mit Graben drumherum,sehe ich immer nur schwarz.
Inzwischen wird das auch noch mit Kunststoff gedämmt.

Ich habe 2 Keller aus Beton selber gegossen und das ganze Haus darüber gebaut.

Kurios ist, das diese trocken sind.... ohne Bitumen.
Nach deiner Überzeugung ist es so:
Wenn man eine Brunnen haben will,
Loch bohren... Beton rein .... Wasser sprudelt.
Du verwendest sicher Porenbeton, der zieht Wasser, aber nur soviel wie sei Volumen ausmacht
... und dann????

Dann hast du den erwähnten wasserfesten Beton, 😉

Mfg

Gleich noch einen hinterher.

Ein Windrad wird niemals das an Energie einbringen,welche für seine Produktion gebraucht wurde.

Moin,

gibt es auch Daten zu deinen Aussagen?

Gleich noch einen hinterher.

Ein Windrad wird niemals das an Energie einbringen,welche für seine Produktion gebraucht wurde.

Ein Fundament eines WKAs wiegt ca 1600t. Beton hat einen CO2 Footprint von 590kG/t -> 944t CO2 für das Fundament. Ein durchschnittliches WKA erzeugt 5mio. kWh pro Jahr und hat aktuell eine Lebensdauer von 16,5 Jahren -> 82,5mio kWh. Damit ergibt sich 0,011 kG CO2 / kWh oder eine CO2 Amortisation (Stromix D mit ca. 0,4kg/kWh) nach 2,4 mio kWh -> ca 6 Monate.

Wie kommst du darauf, dass es sich nie amortisiert?

Je mehr Räder,desto weniger Wind.
Find ich immer geil von den Befürwortern.
Sie geben ja zu das Windräder Energie aus der Atmosphäre entrnehmen,
aber die wird dann irgendwie wiederkommen.
Zauberei...Ich schnipps mit den Fingern und der Wind ist wieder da.
Deshalb ist Windkraft nicht erneuerbar,sie werden nurnoch von dem Wind angetrieben der übrig ist.

Wind entseht primär durch solare Strahlung und die Erdrotation. Diese beiden Quellen sind im Verhältniss zu unserem Verbrauch fast unerschöpflich. Daher spricht man von regenerativen Energien. Weiter könnten wir max 250 TW an WKA Leistung aus dem Wind entnehemen, das wären dann 26% der Windenergie die durch die solare Strahlung erzeugt wird. Aktuell haben wir ca. 0,8 TW installierte Leistung.

Quelle:
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/wieviel-windenergie-laesst-sich-weltweit-theoretisch-gewinnen/

Die Betonfundamentproblematik ist bisher auch noch nirgends angesprochen worden.
Beton entzieht dem Boden Wasser.

Und zwar bis zum erreichen der Ausgleichsfeuchte... oder meinst du dass Wasser verschwindet dann einfach... Wenn die ein Problem ist, dann würde es schon reichen die Fundamente von oben diffussionshemmend auszuführen...

Und schon komisch das Dürren im extremen Ausmaß auftreten wo viele Windräder sind.
USA Westküste,Europa und China die weltweit am meisten Windstrom produzieren.

Und dort wo es viele Störche gibt, ist die Geburtenrate in D höher... Komisch oder?

Grüße

Gleich noch einen hinterher.

Ein Windrad wird niemals das an Energie einbringen,welche für seine Produktion gebraucht wurde.

Moin,

gibt es auch Daten zu deinen Aussagen?

Gleich noch einen hinterher.

Ein Windrad wird niemals das an Energie einbringen,welche für seine Produktion gebraucht wurde.

Ein Fundament eines WKAs wiegt ca 1600t. Beton hat einen CO2 Footprint von 590kG/t -> 944t CO2 für das Fundament. Ein durchschnittliches WKA erzeugt 5mio. kWh pro Jahr und hat aktuell eine Lebensdauer von 16,5 Jahren -> 82,5mio kWh. Damit ergibt sich 0,011 kG CO2 / kWh oder eine CO2 Amortisation (Stromix D mit ca. 0,4kg/kWh) nach 2,4 mio kWh -> ca 6 Monate.

Wie kommst du darauf, dass es sich nie amortisiert?

Je mehr Räder,desto weniger Wind.
Find ich immer geil von den Befürwortern.
Sie geben ja zu das Windräder Energie aus der Atmosphäre entrnehmen,
aber die wird dann irgendwie wiederkommen.
Zauberei...Ich schnipps mit den Fingern und der Wind ist wieder da.
Deshalb ist Windkraft nicht erneuerbar,sie werden nurnoch von dem Wind angetrieben der übrig ist.

Wind entseht primär durch solare Strahlung und die Erdrotation. Diese beiden Quellen sind im Verhältniss zu unserem Verbrauch fast unerschöpflich. Daher spricht man von regenerativen Energien. Weiter könnten wir max 250 TW an WKA Leistung aus dem Wind entnehemen, das wären dann 26% der Windenergie die durch die solare Strahlung erzeugt wird. Aktuell haben wir ca. 0,8 TW installierte Leistung.

Quelle:
https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/wieviel-windenergie-laesst-sich-weltweit-theoretisch-gewinnen/

Die Betonfundamentproblematik ist bisher auch noch nirgends angesprochen worden.
Beton entzieht dem Boden Wasser.

Und zwar bis zum erreichen der Ausgleichsfeuchte... oder meinst du dass Wasser verschwindet dann einfach... Wenn die ein Problem ist, dann würde es schon reichen die Fundamente von oben diffussionshemmend auszuführen...

Und schon komisch das Dürren im extremen Ausmaß auftreten wo viele Windräder sind.
USA Westküste,Europa und China die weltweit am meisten Windstrom produzieren.

Und dort wo es viele Storche gibt, ist die Geburtenrate in D höher... Komisch oder?

Grüße

Energetische Amortisation WKA

Auf irgendwas hoffen ist zwar praktisch, aber vielleicht doch nicht ganz zielführend.
Mit dem Stromertrag aller Dachflächen-PV ließe sich der aktuelle Stromverbrauch etwa dreimal decken. Allerdings brauchen wir vielleicht noch "etwas" Reserve für E-Mobilität und die Wärmewende. Von Industrieprozessen mal ganz zu schweigen.
Ob es dazu bereits Studien gibt, kann ich nicht sagen. Allerdings lag der Wärmebedarf in Deutschland 2020 bei etwa 4400 Petajoule oder 1222 TWh, der Stromverbauch bei etwa 508TWh in 2021.
Da dürfte eine Lücke entstehen können, da die E-Mobilität fehlt und für den Ersatz von Gas in der Industrie, Erzeugung von H2 oder PTG, auch Strom benötigt wird.

gibt es auch Daten zu deinen Aussagen?

anstatt nach daten zu fragen such dir doch die daten selbst!

schau wieviel zement im fundament und turm enthalten ist und wieviel energie man braucht um zement herzustellen
stahl braucht auch energie...
vergiss nicht den diesel der baumaschienen und für den transport

genau wie das ganze gelumpe wie rotoren getriebe generator....

und rechne das jetzt auf 20 jahre betrieb um, denn länger werden die nicht laufen gebe ich dir brief und siegel.
sobald kein gewinn mehr zu erwirtschaften ist werden die abgerissen und das sf6 in die umwelt geblasen
schöne neue welt

genau verschwende deine lebenszeit mit dem überprüfen irgendwelcher behauptungen der te hat ja bestimmt keine zeit selber fakten zu recherchieren und außerdem ist das eine anerkannte wissenschaftliche methode. thesen aufstellen und keine beweise zu bringen.
komm zurück auf den boden und finde die realität. oder unterschlage entspannt dass zu herstellung transport entsorgung von pv-modulen oder lfp-akkus quasi gar keine energie mit entsprechendem co2fußabdruck benötigt wird.

gibt es auch Daten zu deinen Aussagen?

anstatt nach daten zu fragen such dir doch die daten selbst!

Hab ich doch.. Im Mittel ca 30g CO2 aqv / kWh über die gesamte Lebenszyklus (Bau, Betrieb, Entsorgung). Hängt von der Größe, Standort etc ab.

Grüße

Wind entseht primär durch solare Strahlung und die Erdrotation. Diese beiden Quellen sind im Verhältniss zu unserem Verbrauch fast unerschöpflich. Daher spricht man von regenerativen Energien. Weiter könnten wir max 250 TW an WKA Leistung aus dem Wind entnehemen, das wären dann 26% der Windenergie die durch die solare Strahlung erzeugt wird. Aktuell haben wir ca. 0,8 TW installierte Leistung.

Alles richtig,die Energie fehlt aber erstmal und wird nicht an Ort und Stelle wieder hergestellt.
Und nachts gilt das dann wieder nicht.

Und diese 0,8 sind schon zuviel.
Paracelsius.
Die Dosis macht das Gift,
und die Dosis haben wir bei der WK schon lange überschritten.

Mit Solar hat man diese ganze Problematik übrigens nicht,auch wenn Gegner regelmässig ins Feld führen das durch die grossen dunklen Flächen die Luft aufgeheizt wird.
Ist Blödsinn,denn ein Dach kann auch schwarz sein oder Dunkelblau(tierisch beliebt hier)
und würd die Luft ensprechend auch aufheizen.

Von den Straßen fang ich jetzt garnicht erst an.
Die sollte man alle mit Solar überdachen.
Würd den Asphalt schonen und es heizt sich weniger auf.

Wie das bei den Solarparks ist weiss ich nicht.
Kann mir aber vorstellen das des Auswirkungen aufs Microklima hat. (Menge warmer Luft steigt nach oben)

Mfg

Wind entseht primär durch solare Strahlung und die Erdrotation. Diese beiden Quellen sind im Verhältniss zu unserem Verbrauch fast unerschöpflich. Daher spricht man von regenerativen Energien. Weiter könnten wir max 250 TW an WKA Leistung aus dem Wind entnehemen, das wären dann 26% der Windenergie die durch die solare Strahlung erzeugt wird. Aktuell haben wir ca. 0,8 TW installierte Leistung.

Alles richtig,die Energie fehlt aber erstmal und wird nicht an Ort und Stelle wieder hergestellt.
Und nachts gilt das dann wieder nicht.

Und diese 0,8 sind schon zuviel.
Paracelsius.
Die Dosis macht das Gift,
und die Dosis haben wir bei der WK schon lange überschritten.

Mit Solar hat man diese ganze Problematik übrigens nicht,auch wenn Gegner regelmässig ins Feld führen das durch die grossen dunklen Flächen die Luft aufgeheizt wird.
Ist Blödsinn,denn ein Dach kann auch schwarz sein oder Dunkelblau(tierisch beliebt hier)
und würd die Luft ensprechend auch aufheizen.

Wie das bei den Solarparks ist weiss ich nicht.
Kann mir aber vorstellen das des Auswirkungen aufs Microklima hat. (Menge warmer Luft steigt nach oben)

Mfg

Moin,

Hast du dich mal gefragt, was die Bebauung durch den Menschen für Auswirkungen auf den Wind hat... Evtl viel mehr als die WKAs... Hoffe du wohnst nicht in einem überirdischen Haus...

Grüße

gibt es auch Daten zu deinen Aussagen?

anstatt nach daten zu fragen such dir doch die daten selbst!

Hab ich doch.. Im Mittel ca 30g CO2 aqv / kWh über die gesamte Lebenszyklus (Bau, Betrieb, Entsorgung). Hängt von der Größe, Standort etc ab.

Grüße

ist das in die umwelt abgelassene sf6 da auch mit eingerechnet? welches 3000jahre braucht um sich abzubauen.

Moin,

Hast du dich mal gefragt, was die Bebauung durch den Menschen für Auswirkungen auf den Wind hat... Evtl viel mehr als die WKAs... Hoffe du wohnst nicht in einem überirdischen Haus...

Grüße

Häuser waren schon immer da,okay mehr Hochhäuser in den Städten.

Da geht der Wind drumrum und wird verwirbelt.
Das hat nicht soviel Einfluss.

Schleswig Holstein war mal bekannt für seine Knicks.
Strauchhecken zwischen den Feldern um die Winderosion zu bremsen.
Haben sie fast alles abgeholzt,damit die Windräder mehr Wind zur Verfügung haben.

Ganz toll

anstatt nach daten zu fragen such dir doch die daten selbst!

Hab ich doch.. Im Mittel ca 30g CO2 aqv / kWh über die gesamte Lebenszyklus (Bau, Betrieb, Entsorgung). Hängt von der Größe, Standort etc ab.

Grüße

ist das in die umwelt abgelassene sf6 da auch mit eingerechnet? welches 3000jahre braucht um sich abzubauen.

Moin,

SF6 wird, wie bei alles anderen Anwendungen auch, evakuiert und getrennt entsorgt... oder meinst du nur bei WKAs wird es einfach in die Luft entlassen und bei AKWs, Trafostationen z.B. nicht... ?

In einem WKA sind ca 3kG SF6 -> ca 70t CO2 äqv... also bezogen auf die gesamte erzeugte Energie: 0,00085kG/ kWh.

BTW, ein Umspannwerk hat mehre Tonnen SF6...

Fakten nerven... Sorry... Quelle kannst du dir selber raussuchen...

Grüße

SF6 wird, wie bei alles anderen Anwendungen auch, evakuiert und getrennt entsorgt...

genau fakten nerven
und papier ist geduldig

sf6 ist gut und überhaupt ist alles toll.
probleme gibt es nicht

einfach weiter so.

Jaja,diese irre hohen Spannungen.

12v Windrad ging wohl nicht...
Wir bräuchten diese Irre hohen Spannungen garnicht,
wenn jeder seine PV Anlage aufm Dach hätte.
Dezentrale Stromversorgung halt.
Dazu noch einen dicken umweltfreundlichen Speicher und fertig,da brauchts dann auch keine Millionen Volt Trassen in den Süden.

Aber warum wirds Menschen in Deutschland so schwer gemacht,selbst Strom zu erzeugen?
Es geht nur ums Geld.
Und genug Schmiergeld dürfte die Energiemafia inzwischen haben,
durch die exorbitanten Energiekosten,das dieses Spielchen noch ein paar Jahre weiter gehen wird.

Die Hütte brennt,Energie unbezahlbar,und das in einem Industrieland.

Wir sollten es alle so machen wie der Mensch unten im Video.
Erst dann sind wir frei.

Mfg

ohh,da hat sich jemand bedankt,ich danke auch :thumbup:

Moin,

Hast du dich mal gefragt, was die Bebauung durch den Menschen für Auswirkungen auf den Wind hat... Evtl viel mehr als die WKAs... Hoffe du wohnst nicht in einem überirdischen Haus...

Grüße

Häuser waren schon immer da,okay mehr Hochhäuser in den Städten.

Da geht der Wind drumrum und wird verwirbelt.
Das hat nicht soviel Einfluss.

Schleswig Holstein war mal bekannt für seine Knicks.
Strauchhecken zwischen den Feldern um die Winderosion zu bremsen.
Haben sie fast alles abgeholzt,damit die Windräder mehr Wind zur Verfügung haben.

Ganz toll

Echt?
Wegen der Windräder? Ich habe da in meinen zahlreichen Urlauben früher auch schon Hecken gesehen. Aber an welche mit Höhen von 50 oder mehr Metern erinnere ich mich nicht.
Ist das schon Alzheimer?
Zum Thema Häuser waren schon immer da.
Um 1800 hatte Deutschland etwa 1/4 der Einwohner wie derzeit. Heute wohnen pro Haushalt gefühlt 2,xx Personen zusammen, was etwa 40Mio Wohnungen entsprechen würde.
Hat um 1800 bestimmt jeder noch irgendwo ein Ferienhaus gehabt? :angel: