@rbeudel achso! Dann verlinke bitte darauf, kenn mich langsam selber nicht mehr aus.
Der "Schalter" in der App sollte laut Hersteller allerdings auch funktionieren, wird wohl ein Softwareproblem sein. Seis drum, der aktive Balancer ist sowieso besser.
@mm03 Wo soll den der Schalter sein? Auf der ersten Seite der APP sind 3 Zustandsanzeigen für Laden, Entladen und Balancing. Schalter gibt es nur auf der letzten Einstellungsseite für Laden und Entladen. Wenn Du mit irgenteinem Shop Kontakt hast, sind das meistens nur Verkäufer die selber keine Ahnung haben und eventuell trotz Daly im Namen nichts mit Daly zu tun haben. (eigene Erfahrung, leider)
@rbeudel im Eröffnungsthread ist ein Bild mit einem Schalter, den ich eingezeichnet habe. Um den geht es schon die ganze Zeit. Den kann man eben nicht umschalten.
Die bei Basen haben sich wenigstens Mühe gegeben und vermeintlich den Techniker gefragt, auch wenn nichts dabei raus kam... Wie gesagt: mit dem aktiven Balancer den ich über einen Schalter an und ausschalten kann, geht's wunderbar.
im Eröffnungsthread ist ein Bild mit einem Schalter, den ich eingezeichnet habe
Der ist wahrscheinlich nur für den aktiven zusätzlichen Balancer von Daly, nicht für das BMS. Alle Einstellungen für das BMS mit dem passiven Balancer werden unter "Parameter" eingestellt. Die Seite aktives Balancing sind erst mit dem Verkaufsstart der aktiven Balancer in die App gekommen. Es gibt keinen Schalter für das passive Balancing. Das Ein und Ausschalten des passiven Balancers erfolgt indirekt mit den Spannungsvorgaben unter Parameter, und das klappt auch. Die komische Übersetzung führt hier zu Problemen.
Deshalb habe ich auch den passiven Balancer durch zu hohe Spannungsvorgaben praktisch abgeschaltet und dafür einen zusätzlichen aktiven Balancer eines anderen Herstellers eingebaut.
Der interne Balancer im Daly funktioniert ja wie oben beschrieben nicht wie er soll, dient allerdings jetzt zur Überwachung der einzelnen Zellen.
Ein Balancer überwacht keine Zellen.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
im Eröffnungsthread ist ein Bild mit einem Schalter, den ich eingezeichnet habe
Der ist wahrscheinlich nur für den aktiven zusätzlichen Balancer von Daly, nicht für das BMS. Alle Einstellungen für das BMS mit dem passiven Balancer werden unter "Parameter" eingestellt. Die Seite aktives Balancing sind erst mit dem Verkaufsstart der aktiven Balancer in die App gekommen. Es gibt keinen Schalter für das passive Balancing. Das Ein und Ausschalten des passiven Balancers erfolgt indirekt mit den Spannungsvorgaben unter Parameter, und das klappt auch. Die komische Übersetzung führt hier zu Problemen.
Deshalb habe ich auch den passiven Balancer durch zu hohe Spannungsvorgaben praktisch abgeschaltet und dafür einen zusätzlichen aktiven Balancer eines anderen Herstellers eingebaut.
Richtig, aber wie von mir schon mehrmals geschrieben springt der "Balancing" Schalter neben den Mosfet-Schaltern für Laden und Entladen auch niemals an. die Spannungswerte sind richtig eingestellt und da sonst alles richtig angezeigt wird, schließe ich daraus, dass der Balancer nicht funktioniert.
Und nochmal: Das Thema hat sich erledigt, weil ich ebenfalls einen aktiven Balancer dazugeschraubt habe.
@carolus Hast du den Thread nur ansatzweise gelesen?...doch...durch den internen Balancer im Daly BMS werden dir die einzelnen Zellspannungen angezeigt, welche dir von einem aktiven Balancer ohne Anzeige eben nicht angezeigt werden.
Ergo dient mir das Daly BMS durch den internen passiven Balancer (der wie gesagt nicht funktioniert und bei dem die Funktion auch nicht angezeigt wird, siehe alle Postings von mir zuvor..) einfach nur mehr zur Überwachung der Zellen.
Da hier scheinbar weder etwas neues produktives passiert noch sich jemand findet, der mit dem Model die gleiche Erfahrung gemacht hat, schließe ich den Thread hiermit.
Fazit meinerseits: zum Daly BMS immer noch einen aktiven Balancer dazu bauen, dann funktioniert auch alles.
@carolus Hast du den Thread nur ansatzweise gelesen?...doch...durch den internen Balancer im Daly BMS werden dir die einzelnen Zellspannungen angezeigt, welche dir von einem aktiven Balancer ohne Anzeige eben nicht angezeigt werden.
Ja, ich habe alles gelesen, sogar mehrmals, da ich nicht wusste, wie ich dem Überfluss an Wissensmängeln hier Einhält Gebieten soll.
Du hast ein verquere Vorstellung über die Begrifflichkeiten BMS und Balancer.
Ich sage es dir deswegen nochmal:
Ein Balancer misst nicht, er führt nur aus.
Vielleicht informierst du dich Mal besser, nicht über YT, dann kommst du auch weiter.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
@carolus Hast du den Thread nur ansatzweise gelesen?...doch...durch den internen Balancer im Daly BMS werden dir die einzelnen Zellspannungen angezeigt, welche dir von einem aktiven Balancer ohne Anzeige eben nicht angezeigt werden.
Ja, ich habe alles gelesen, sogar mehrmals, da ich nicht wusste, wie ich dem Überfluss an Wissensmängeln hier Einhält Gebieten soll.
Du hast ein verquere Vorstellung über die Begrifflichkeiten BMS und Balancer.
Ich sage es dir deswegen nochmal:
Ein Balancer misst nicht, er führt nur aus.
Vielleicht informierst du dich Mal besser, nicht über YT, dann kommst du auch weiter.
Dann solltest du ja gelesen haben, dass ich meinen Balancer im BMS nun nur mehr zum Messen der Zellspannungen verwende. Das habe ich übrigens nun auch schon drei Mal so geschrieben. Mir ist durchaus bewusst, dass ein Balancer nicht misst, aber erkläre mir dann bitte folgendes: wie kommt das Daly BMS an die einzelnen Zellspannungen ran, wenn nicht über die Anschlüsse, über die auch die Balancerfunktion laufen sollte. Durchschnittsspannung? Schätzen? Hörensagen? Durch göttliche Eingebung? Wohl kaum..
Bitte lass uns Teil haben an deinem scheinbar schier endlosen Wissen und fülle unsere Wissenslücken, die du offensichtlich erkannt hast, auf. Teile dein Fachwissen mit uns, dann brauchen wir nicht auf Youtube informieren und können uns gespannt an deinem Wissenserguss erfreuen.
Aber bitte: wenn du schon dem Wissensmangel Einhalt gebieten willst, bring auch etwas produktives hervor und hau nicht einfache Floskeln hinaus, dass wir uns besser informieren sollten. Denn genau dafür ist dieses Forum schließlich da: Wissensaustausch. Die Dummen lernen von den Wissenden, aber wenn die nur Schwachsinn schreiben zweifle ich an ihrem Wissen.
solltest du ja gelesen haben, dass ich meinen Balancer im BMS nun nur mehr zum Messen der Zellspannungen verwende.
Unbelehrbar.
Du wewendest das BMS zum Messen der Spannung, nicht den Balancer.
Der Balancer zieht Strom aus den Zellen, oder nicht. Messen tut er nicht.
Und nichtmal der aktive Balancer misst... Der veschieb Energie von höherer zu niedrigerer zellspannung. Messen tut der, in den meisten Hardwareausführungen, auch nix.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Und nochmal: Das Thema hat sich erledigt, weil ich ebenfalls einen aktiven Balancer dazugeschraubt habe.
und was du dir damit Einhandelst weißt du auch noch nicht.
Wie man auf solch marginalen Wissen eine solche Arroganz zur Schau tragen kann, ist mit schleierhaft.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Unbelehrbar.
Du wewendest das BMS zum Messen der Spannung, nicht den Balancer.
Der Balancer zieht Strom aus den Zellen, oder nicht. Messen tut er nicht.
Und nichtmal der aktive Balancer misst... Der veschieb Energie von höherer zu niedrigerer zellspannung. Messen tut der, in den meisten Hardwareausführungen, auch nix.
Wenn du richtig lesen würdest habe ich das auch nie behauptet.
Dann erkläre mir bitte folgendes: Wie misst das BMS die einzelnen Zellspannungen wenn nicht über die Anschlüsse vom Balancer? Diese Frage habe ich dir vorher schon gestellt und du umgehst sie schon wieder.
Und was sollte ich mir damit einhandeln?
Es wäre schön, wenn du dein Wissen auch preisgibst und nicht nur sagst, dass alles falsch ist und du alles besser weißt.
Bitte trage etwas produktives dazu bei und stell keine wilden Behauptungen auf, sondern Belege diese auch.
Es wäre schön, wenn du dein Wissen auch preisgibst und nicht nur sagst, dass alles falsch ist und du alles besser weißt.
Wenn du ein bischen genauer schauen würdest, dann wüsstest du, dass ich mein Wissen bereits hier geteilt habe, in mehr als 2000 Beiträgen. Am besten liest du die erstmal, jeder wird für dich ein Gewinn sein.
Ich sehe keinen Sinn darin, alles für dich noch einmal zu wiederholen. Das sieht man besonders daran, wie du mit dem, was ich dir direkt gesagt habe, umgehst: unbelehrbar, beratungsresistent, beleidigend.
Balancerleitungen ist nicht das gleiche wie Balancer, BMS ist auch nicht. Ich sagte dir schon , dass deine Begrifflichkeiten und die dahinter liegend Verständnis der technischen Konzepte durcheinandergeht. Was hat es genützt?
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
@carolus mit allem nötigen Respekt, aber jetzt deine 2000 Beiträge als Qualifikation bzw. Ausrede dafür anzuführen, wäre so als würde jemand sagen er wäre intelligent, nur weil viel am Bankkonto habe.
Da ich mir hier allerdings nichts unterstellen lassen muss (nämlich dass ich beleidigend wäre), gebe ich dieses Kompliment nur gerne als solches zurück.
Was deine Antwort auf meine Frage betrifft drehen wir uns wieder mal im Kreis: du "beantwortest" meine Frage zum dritten Mal mit der gleichen Aussage, nämlich dass ein Balancer kein BMS ist (was ich schon vor dem Thread hier wusste)
Damit hast du vollkommen Recht! Aber das war nie meine Frage, die war nämlich: wie misst das BMS (!) die einzelnen Zellspannungen, wenn nicht über die Zuleitungen des Balancer? Das BMS hat nun sonst keine Kabel mehr.
Nur immer wieder zu wiederholen, bringt uns hier nicht weiter.
Ich bitte doch nun höflichst, auf meine Frage zu antworten und nicht wieder das gleiche zu schreiben.
@carolus mit allem nötigen Respekt, aber jetzt deine 2000 Beiträge als Qualifikation bzw. Ausrede dafür anzuführen, wäre so als würde jemand sagen er wäre intelligent, nur weil viel am Bankkonto habe.
Du lebst auch diesbezüglich komplett im falschen Film.
Ich behaupte nicht, intelligent zu sein, und ob ich viel Wissen habe, lasse ich andere beurteilen. Zu der Gruppe gehörst du allerdings nicht.
Und aufm Bankkonto habe ich auch nichts, jedenfalls nichts, was ich als Notopfer an andere geben könnte.
Bezüglich Wissen, ich habe noch nie jemandem hier auf dem Board, der eine Simpelfrage gestellt hat, spüren lassen, dass das irgendeine Form von Mangel ist - Unwissenheit hat nichts mit Dummheit zu tun. Unwissend waren wir alle mal, und sind es auch heute noch. Es gibt viele Leute auf dem Board hier, die mir für PV und Wandlertechik an Wissen weit voraus sind. Ich schäme mich auch nicht üder diese meine Wissensmängel, denn niemand kann alles wissen.
Aber ich gehe, im Gegensatz zu dir, bewusst mit dem Thema um: Ich bin mir sehr sicher, was und in welchem Bereich ich sicheres, beweisbares Wissen habe, in welchem Bereich ich nur halbwegs sicheres Wissen haben und in welchem Bereich ich zu Wissen glaube.
Und so sage ich dir nochmals, in dem Bereich, worüber wir hier und deine Posts reden, hast du ein geradezu jämmerliches Wissen bewiesen. DAS ist kein Mangel, und keinen Vorwurf wert.
Aber deine Unberatbarkeit ist eine andere Sache.
Da ich mir hier allerdings nichts unterstellen lassen muss (nämlich dass ich beleidigend wäre), gebe ich dieses Kompliment nur gerne als solches zurück.
Ich unterstelle dir nichts, das was ich dir sage beruht auf dem, was ich in deinen Post gelesen habe. Und das ist, an richtigem, wenig genug.
Was deine Antwort auf meine Frage betrifft drehen wir uns wieder mal im Kreis: du "beantwortest" meine Frage zum dritten Mal mit der gleichen Aussage, nämlich dass ein Balancer kein BMS ist (was ich schon vor dem Thread hier wusste)
Damit hast du vollkommen Recht! Aber das war nie meine Frage, die war nämlich: wie misst das BMS (!) die einzelnen Zellspannungen, wenn nicht über die Zuleitungen des Balancer? Das BMS hat nun sonst keine Kabel mehr.
Im Daly ist für die Spannungsmessungen ein extra IC drin (z.B. BQ76920/30 oder ähnliche), welches ausser im Daly auch in vielen anderen BMS drin ist, es wurde extra für den Zweck der Spannungsmessung an einer Zellenreihenschaltung entwickelt. Ausser diesem ist dann irgeneiner der zahlreichen Embedded controler drin, welcher die BMS Funktionalitäten aller Überwachungen, den Paramterspeicher und die Busverbindung drin hat. Im JBD ist das ein Arduino-Abkömling, glaube ich.
Der Balancer sind bei einfachen BMS wie JBD oder Daly einfache Transistor/Widerstandskombinationen, die vom Controller angesteuert werden, wenn der Prozessor eine Zelle balancen will. Da der Balancerstrom Spannungsabfälle auf den Zellzuleitungen macht, wird der Balancerstrom jedesmal abgestellt, wenn das SpannungsmessIC gestartet wird, etwa 2 mal in der Sekunde.
Natürlich misst der BQ die Spannungen über die Zell-Zuleitungen, aber das sind eben keine Balancer-Zuleitungen, sondern BMS Zuleitungen. Wenn du den Balancer weglässt, brauchst du die Spannungsmessung und die Zuleitungen trotzdem. Die Zuleitungen sind NICHT nur für den Balancer da.
Und bezüglich der aktiven Balancer: LiFePo darfst du nur über 3,4 V balancieren, weil darunter die Spannung der Zelle keine sinnvolle Aussage über den Ladezustand hast. Dazu schaust du dir beliebige Entladekurven auf Google /Bilder für Lifepo an. Nur bei ganz voll, die meist sehr kleine Spitze das Spannungsanstiegs zwischen 3,4 und 3,65 V, hat Aussagekraft über den SOC, nämlich VOLL.
Die allermeisten aktive Zusatzbalancer beachten diese Spannungsgrenze allerdings nicht, sie stammen nämlich aus der LiiOn Umgebung und Benutzung, bei denen ist die Entladekurve nicht so flach. Also musst du entweder einen der wenigen aktiven benutzen, die die 3,4V Grenze beachten, oder du musst den balancer abschaltbar machen, und nur dann einschalten wenn du mal balancieren musst. Das kann bei guten Zellen relativ selten sein.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Hallo,
ich habe mit (DALY) BMS ähnliche Erfahrungen gemacht.
Bei den DALYs fiel ich darauf rein, dass diese nur unter bestimmten Bedingungen den Ladungsausgleich vornehmen. Und das macht für ein passives System auch Sinn.
Das Ausgleichen muss ermöglicht / erlaubt sein (A).
Der Ausgleichen geschieht nur während des Aufladens.
Das Aufladen wird angenommen bzw. erkannt, wenn der Strom größer als der Wert „DifferCur“ (B) ist.
Wenn die Spannung während des Aufladens an ( allen, einer, der niedrigsten, der höchsten ? ) Zelle größer als die „BalanceVoltage“ ist
und die „… Difference“ (C) größer als der Schwellwert wird, dann greift es mit den Parametern (D). Andernfalls gibt es nichts zu sehen.
Ich komme mit den 30mA gut hin. Ich lasse es auch immer ab 3200mV mitlaufen.
Es kann eh nur etwas „anrichten“ oder „ausrichten“ wenn der Ladestrom im Winter, bei Dämmerung usw. stundenlang unter 0,5A dahindümpelt.
Brauchbare Zellen angenommen kann man alle o.g. / anfangs geschilderten Beobachtungen IMHO auf Übergangswiderstände zwischen den Zellen reduzieren. Ungeeignete Verbindungen, schlechte Verbindungen. Es lag immer daran….
Mir rollen sich die Zehennägel auf, wenn ich diese BMS Leitungen und deren „Mikeymausösen“ mit unter den Zellenanschluss geklemmt sehe. Ich löten oder schraube die BMS Leitung mittig auf die Verbindung zwischen die Zellen, weg von den „wichtigen“ Kontakten auf der Zelle.
Die App verwende ich kaum, sie erscheint in sehr kurzer Folge in stets neuen Versionen.
Anfänglich sind diese oft sehr mangelhaft übersetzt. In der Version 2.4.3 sah ich erstmals diese Optionen „Einfach“, „Parallel“ und „Reihe“. Etwas früher hatten sie völlig unsinnige deutsche Übersetzungen. Damit kann man die kryptischen BLE Kennungen von parallel und in reihe geschalteten Batterien etwas humaner verwalten. Evtl. wurde versehentlich „Parallel“ oder „Reihe“ gewählt. Das könnten die mysteriösen „Batteriestränge“ sein?
Grüße vom Heini