Darf ich dir mal vorschlagen, deine letzten 34 Beiträge anzusehen
Warum soll ich die ansehen? Ich habe sie geschrieben. Und stehe dazu.
Wenn du was technisch falsches findest, sag's mir. Kommt auch vor.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Forenregel: Kritik an Moderatortätigkeit hat per PN zu erfolgen, nicht auf dem Board.
Erste Verwarnung. - Carolus
Soso. Kritik am Moderator per PN, aber du darfst die Verwarnung öffentlich in einen fremden Beitrag schmieren? Denk mal bitte über deine Arbeit nach.
Forenregel: Kritik an Moderatortätigkeit hat per PN zu erfolgen, nicht auf dem Board.
Erste Verwarnung. - Carolus
Soso. Kritik am Moderator per PN, aber du darfst die Verwarnung öffentlich in einen fremden Beitrag schmieren? Denk mal bitte über deine Arbeit nach.
Ja. Das darf ich.
Und dir rate ich, hier die Forenregeln mal zu lesen.
Und bezüglich freundlichem Umgang stehen da Dinge drin, wie das hier auf dem Board laufen soll.
Und diesen Regeln entspricht deine Post nicht, da gibt es Nachbesserungsbedarf.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
@webalizer Danke für deinen Beitrag, er zeigt klar auf, dass andere Community Mitglieder das so sehen wie ich es sehe.
Sonnige Grüße
mobilsolar
Seit Dezember 2007 mit 3,2 kWp mittlerweile über 43 Megawattstunden erzeugt und verkauft.
Soso. Kritik am Moderator per PN, aber du darfst die Verwarnung öffentlich in einen fremden Beitrag schmieren? Denk mal bitte über deine Arbeit nach.
Mal kurz zum Hintergrund dieser Regeln: Erstmal ist der Moderator in einer Doppelrolle. Er ist ganz normales Forenmitglied und schreibt sozusagen genauso, wie jedes andere Mitglied - mit all seinen Eigenheiten und vielleicht auch mal konfrontativ. Er hat aber auch noch eine zweite Rolle: Darauf zu achten, dass Forenregeln eingehalten werden.
Damit beide Rollen etwas besser auseinanderzuhalten sind, werden moderierende Interventionen in der Regel in rot gemacht. Öfters müssen wir Teile von Beiträgen anderer löschen, also direkt seinen Beitrag editieren. Teils werden dann auch dort mit rot Moderationshinweise reingeschrieben. Wir müssen so eingreifen, um z.B. Beleidigungen oder Angriffe zu löschen, die wir hier so nicht stehen lassen wollen. Oder es gibt rechtliche Gründe, warum bestimmte Sachen so nicht stehen bleiben dürfen.
Der Moderator hat den unangenehmen Job, Regeln durchzusetzen und zieht damit nicht selten Ärger und Angriffe auf sich. Damit das nicht ausufert und um die Moderatoren auch zu schützen, haben wir uns dazu entschieden, Meinungsverschiedenheiten mit dem Moderator nicht mehr öffentlich auszutragen. Ihr müsst dabei bedenken, dass es nicht angenehm ist, sich immer wieder öffentlich mit aggressiven Mitgliedern auseinanderzusetzen. Das kann auch ganz schnell eine unangenehme Gruppendynamik in Gang setzen, wo dann ganze Gruppen gegen den Mod schießen.
Sollte eine grundsätzliche Unzufriedenheit an der Moderation entstehen, über die man mal gemeinsam sachlich diskutieren sollte, wäre mein Vorschlag, dafür einen extra Thread zu eröffnen unter Organisatorisches. Schlussendlich arbeiten wir Moderatoren für die Community und müssen deshalb auch immer im Austausch bleiben, wie eine gute Moderation aussehen kann.
Ich hab dafür schonmal einen Thread angelegt:
https://www.akkudoktor.net/forum/orga/diskussion-ueber-die-moderation/
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Ich hätte es gut gefunden wenn ihr beim Thema bleiben würdet und eure persönlichen Differenzen bzw. Anschuldigungen unter 4 Augen bzw. wo anders klärt.
Es macht einen sehr schlechten Eindruck wenn ich oder auch andere einer Frage nachgehen wollen und dann so einen Thread verfolgen müssen um Antworten oder Lösungen zum Thema suchen.
Ich hätte es gut gefunden wenn ihr beim Thema bleiben würdet und eure persönlichen Differenzen bzw. Anschuldigungen unter 4 Augen bzw. wo anders klärt.
Es macht einen sehr schlechten Eindruck wenn ich oder auch andere einer Frage nachgehen wollen und dann so einen Thread verfolgen müssen um Antworten oder Lösungen zum Thema suchen.
Zum einen - du antwortest auf einen Thread, der 6 Monate alt und somit abgekühlt ist.
Zum anderen, danke, wir von der Moderation sehen das ganz genauso. Es gab nur einige Foris auf dem Board, die das anders sahen.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Die Frage, ob Leistungsoptimierer sinnvoll sind oder nicht kann pauschal nicht beantwortet werden.
Die meisten die sich diese Frage ja auch stellen, so wie ich auch, haben kein perfektes Dach, Aufgrund der Verschattung von Gauben, Schornstein, Nachbarhaus oder auch eigenes Haus auf Garagen o. Carports.
Wäre mir die Leistungsausbeute auf dem Dach egal würde ich auch sagen um weitere Fehlerquellen auszuschließen keine weiteren Bauteile wie Optimierer zu installieren, da allein jeder zusätzliche Steckverbindung eine Fehler verursachen kann.
Mir persönlich stellt sich erst einmal die Frage:
Wie stark muss das jeweilige Modul verschattet sein, um den Einsatz eines Optimieres in Erwägung zu ziehen? 5%,10%,15%,20%....?
Früher wurden in den stark verschatteten Flächen einfach keine Module verbaut. Wenn ich durch den Einsatz dieser Optimierer auch diese Flächen belegen kann, um das Maximum was mein Dach hergibt zu nutzen was spricht da gegen bzw. ab wann würde es sich lohnen Optimierer für diese Module einzusetzen?
Wie auch schon erwähnt wurde braucht der WR eine Mindestspannung um überhaupt an den lichtschwachen Tagen Strom zu erzeugen. Dies erreiche ich doch am besten wenn ich viele Module in einem String habe (natürlich ohne den WR bei den besten Bedingungen zu überlasten).