Dies ist für die "Hüter der absoluten Wahrheit" und ihren "wissenschaftlichen Fakten", deren Weltanschauung auf Modellen beruht:
"Dieses rätselhafte Problem deutet darauf hin, dass einige wesentliche Grundlagen der Physik bislang falsch verstanden wurden."
Wie man die Sache auch sehen kann: Einerseits ist es interessant, die ganzen Effekte genauer zu verstehen, um möglichst gute Voraussagen treffen zu können als Basis, wie wir handeln sollten, um möglichst viel Schaden abzuwenden. Das wäre die wissenschaftliche Auseinandersetzung damit.
Daneben gibt es dann die politische Auseinandersetzung, die natürlich in den meisten Fällen ganz weit weg von Realitäten handelt. Lange Zeit war es so, dass man die wissenschaftlichen Erkenntnisse ignoriert hat. Das war schlecht. Heute gibt es eher so 2 Pole: Auf der einen Seite wird es weltweit noch viel ignoriert. Auf der anderen Seite wird es nach meiner Einschätzung auch übertrieben, Panik geschürt, etwas zu schlimm dargestellt und überzogene Dinge getan. Überzogen auch im Sinne, dass die Menschen noch folgen können und man sie nicht überfordert.
Ich finde dieses "Überschwingen" aber auch nicht wirklich verkehrt, so im Sinne: Lieber heute mal etwas mehr tun, als vielleicht nötig wäre. Wir haben eh schon viel zu lange die Sache ignoriert.
Wenn das Überschwingen allerdings dazu führt, dass es einen massiven Rückschwinger in Richtung "Wir ignorieren alles" gibt, wäre das fatal.
Deshalb braucht es die richtige Balance und es bleibt ein Drahtseilakt.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Dies ist für die "Hüter der absoluten Wahrheit" und ihren "wissenschaftlichen Fakten", deren Weltanschauung auf Modellen beruht:
Es folgt der Hinweis auf einen populärwissenschaftlichen Artikel, der es nötig hat, mit extremen Verkürzungen und Verfäschungen Klickbaits zu erzeugen, die in üblicher Art und Weise ganz am Ende wieder relativiert werden.
Die "Modifizierte Newtonsche Dynamik" ist keineswegs neu, noch ist sie eine Widerlegung dogmatischer Modelle, denen alle anderen Wissenschaftler huldigen. Sie ist eine Hypothese, die Anfang der 80er als Alternative zum Modell der Dunklen Materie aufgestellt wurde. Als solche muß sie sich beweisen und an Fakten überprüfen lassen, wie jede andere Annahme auch. Es gibt Beobachtungen, die sie stützen, sie hat aber auch Fehler, z.B. beim Gravitationslinseneffekt.
Mit solchen Aktionen tut ihr euch keinen Gefallen. Zu leicht ist heutzutage zu überprüfen, was dran ist an den vorgeblichen Enthüllungen. Das gilt hier genauso wie bei den vielen Bildchen, die der Kollege sreggin parat hat.
Gruß: Spilles
populärwissenschaftlichen Artikel, der es nötig hat, mit extremen Verkürzungen und Verfäschungen Klickbaits zu erzeugen, die in üblicher Art und Weise ganz am Ende wieder relativiert werden.
soso..., bei der EU-Kommission also auch alles nur Schwurbler....
Der Artikel hat eine etwas reißerische Wortwahl, was ein "Schwurbler" genau sein soll, weiß ich gar nicht. Warum der (sehr alte, 2006?) Artikel bei Cordis zu finden ist, weiß ich ebenfalls nicht. Er scheint keine offizielle Mitteilung der Kommission zu sein und reißerischer Wortwahl zum Trotz steht da doch gar nichts besonderes.
Ich habe jetzt leider keine Zeit mehr hier noch etwas zu schreiben. Ich muss noch meine Zukunft modellieren... Und wehe, das stimmt dann nicht...
Und Tschüss!
Für die meisten Pflanzen ist 50 ppm der minimale Wert, sinkt der Wert dadrunter sterben diese Pflanzen.
Das ist falsch. Der minimalwert ist für C3 150ppm und C4 sinkt ab 200pppm steil.
Schon bei 300 ppm geht der agrarertrag dermassen weit zurück dass 30% der leute verhungern. Bei 150ppm sind dann ALLE verhungert.
Im gegensatz würde sich bei 1200ppm (0.12% CO2) der agrarertrag verdreifachen.
Grün ist ein todeskult.
im Sinne: Lieber heute mal etwas mehr tun, als vielleicht nötig wäre. Wir haben eh schon viel zu lange die Sache ignoriert.
Wenn dabei die ganze wirtschaft kaputt geht und die efh besitzer faktisch enteignet werden ist das kein "uberschwinger" sondern eine gewollt destruktive politik. Dass die deutsche wirtschaft gerade grossflächig kaputtgeht hast du gemerkt?
Und das alles um soviel CO2 einzusparen wie man mit dem weiterbetrieb der 3 akw ohne massnahmen gespart hätte.
Und das alles um jährlich soviel CO2 einzusparen wie china täglich produziert.
Macht das sinn oder ist das die destruktive politik eines JoskaFisher?
Dies ist für die "Hüter der absoluten Wahrheit" und ihren "wissenschaftlichen Fakten", deren Weltanschauung auf Modellen beruht:
Es ist wichtig zu begreifen dass die klimamodelle wo immer sie getestet wurden komplett falsch lagen. Sowohl beim voraussagen der zukunft wie auch beim nachbilden der vergangenheit. Diese klimamodelle auf denen die klimapanik beruht sind alle erwiesenermassen falsch.
Klimawandel gibt es schon immer. Der ist von menschen nur in irrelevantem masse (das heisst nicht) beeinflussbar. Da haben wir keine kontrolle drüber und wir sind nicht einmal fähig das vorauszusagen.
Dass das ganze ein geschäftsmodell ist sieht man daran dass strassenkleber mit ihrem beim klebegeld gleich nach bali fliegen. Das ist alles betrug.
Der ist von menschen nur in irrelevantem masse (das heisst nicht) beeinflussbar.
Das ist ein Glaubenssatz, der komplett unbewiesen ist.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Dazu kommt noch dass der "greenhouse effect" von CO2 nie wissenschaftlich bewiesen wurde.
Bei TwitterX sind die meisten grünen nach der Musk übernahme auf bluesky emigriert da die grüne ideologie ohnme massive zensur nicht lebensfähig ist. Dieses dillemma wird dir auch bekannt sein.
Macht das sinn oder ist das die destruktive politik eines JoskaFisher?
Bitte Augen auf bei solchen Behauptungen. Es wird viel Unsinn im Netz verbreitet. Joschka Fischer hat das nicht gesagt, siehe hier:
Das zweite Zitat ist auch falsch:
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Ich bin raus.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Ja, total vertrauenswürdig 🤡
Das heißt, du vertraust dieser Klarstellung von Correctiv nicht? Stattdessen vertraust du deinen Quellen, was die Zitate von Fischer angeht? Hast du die irgendwie nachgeprüft oder oder geht es da eher um Vertrauen?
Eine Bewertung von Trustpilot sagt ja erstmal gar nichts. Für jede noch so kranke Meinung findet man jemanden auf Trustpilot.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten