Solar ist für den Menschen gemacht,Windkraft für Konzerne.

Aber lass diese Beiträge im Forum! "Wutbürger" haben wir schon genug, und hier werden keine geduldet!

das unterforum "klimawende" erzeugt - zurecht- die meisten "nicht geduldeten beiträge"

vielleicht sollte man es gleich ganz entfernen

dann gits hier auch keine probleme
immer wenn man sagt man darf politisch diskutieren aber manche politischen meinungen hier nicht haben möchte. wtf ❓
das funktioniert nicht wie man siet

was ist das überhaut für eine bezeichnung, klimawende?
das disqualifiziert doch gleich jede diskussion weil man wenn man anderer meinung ist, als man sein soll, gleich gefahrläuft irgendwann verwarnt zu werden.
dieses thema erzeugt bei vielen wut - zurecht - wegen der politischen brisanz und das wird es auch in zukunft bis zum sanktnimmerleinstag.

es ist ja auch im bereich der wissenschaft höchst umstritten und gut duch lobbyismus in vielen stellen unterwandert

Ich finde, die einsicht gehabt zu haben, dass sich eine pv industrie in deutschland nicht loht, war korrekt.
China oder wo auch immer, produziert das einfach zu günstig.

globalisierung ist für mich eh ein wort für maximale gewinnmaximierung und nicht unbedingt anzustreben, wie wir ja seit 2 jahren sehen

Das kann man so sehen, aber ohne globalisierung hätten wir?

keine deckung der:
treibstoffversorgung (und ja, auch aktuell ist die gedeckt!)
lebensmittelversorgung
chemieversorgung
halbleiterversorgung
usw

Klar kann man die böse globalisierung verteufeln - aber ohne selbige wären wir am arsch...
Auch die pv industrie. Die lebt nämlich nicht von luft und liebe sondern von rohstoffen, halbzeugnissen oder baugruppen die es in deutschland nicht gibt.
Ohne die globalisierung wäre es nicht möglich akkus in deutschland zu kaufen oder wechselrichter oder wärmepumpen oder solarzellen.
Und ich kenne da jemanden der genau mit dieser technik eine insel betreibt um licht, warmwasser und freude am wohnen zu haben 😉

Hätte es denn sinn gemacht wenn wir eine solarindustrie gehabt hätten,
die ähnlich lukrativ wie der kohleabbau anno 1990 gewesen wäre?!
Das wäre dann das nächste milliardengrab gewesen - weitausgrößer als es das eh schon war.
Die jüngeren wissen doch gar nicht mehr was das für ein aufschrei war als es "plötzlich" keinen kohleabbau mehr geben sollte.
Dem kohlepfennig sei dank, wurde das thema auch noch um jahre/jahrzente nach hinten verschoben...

Ich finde, die einsicht gehabt zu haben, dass sich eine pv industrie in deutschland nicht loht, war korrekt.
China oder wo auch immer, produziert das einfach zu günstig.

Moin,

PV Herstellung ist ansich ein hochautomatisierter Prozess. Grundsätzlich hat China hier keine Wettbewerbsvorteilen, wil bei arbeitsintensiven Produkten oder Produkten mit hohen Umweltauflagen. Strpmkosten wären ein Thema, aber dagegen stehen die Transportkosten. Hier hätte man sicher auf EU / D Ebene ein Lösung finden können.

Die letzten Jahre habe es deutlich gezeigt, das Kostenvorteil nicht immer am wichtigsten sind. Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Unabhängkeit von Lieferketten sind mind. genauso wichtig. Geopolitisch die Abhängkeit von Energielieferungen fragwürdig... Da bin ich ganz bei Voltmeter.

Nicht wütend ,das wir die Energiewende so vergeigt haben. :eh:

Ich habe es schon oft geschrieben: Infomiere dich doch einfach mal über den Transformationspfad(e) und Phasen der Energiewende. Es war schon immer klar, dass dieser Prozess Jahrzehnte daueren wird und der Weg z.B. erstmal ohne Speicher eine möglichst hohe EE Quote im Netzt zu haben ist richtig. Wir stehen eben am Übergang zur nächsten Phase, und da wirkt es jetzt, als ob wir die Energiewende "vergeigt" hätten... Wir haben sicherlich Fehler gemacht, aber im Grundsatz sind wir auf Kurs.

Mal zwei Beispiel: Methansynthese benötigt CO2, das aus der Luft nicht so einfach abzuscheiden ist, aber aus Kohle und Gaskraftwerken ist es einfacher, aufgrund der hohen Konzentration. Mal ein Gedankespiel: fossile Brennstoffeein Zeit weiter nutzten, aber das CO2 zur Herstellung von Methan nutzen. Somit würde das fossile CO2 evtl ein paar mal "genutzt" bevor es in die Atmosphäre kommt... Nur eine Idee...

Oder Speicher: Im Bereich Speicher hat sich viel getan (E-Autos sei dank) und im Bereich P2X kommt auch langsam Bewegung rein, jetzt kommt erstmal Netzflexibilisierung, parallel Aufbau von Speichermöglichkeiten.

Wenn ich eine lange Autofahrt mache und auf der Hälfte anhalte um zu tanken, sage ich doch auch nicht nach 1 Sekunde: "Wir kommen nie an.. schau wir fahren ja noch nicht einmal mehr"

Grüße

Klar kann man die böse globalisierung verteufeln - aber ohne selbige wären wir am arsch...

ich habe ja geschrieben, nicht unbedingt anzustreben.
heute wird doch jeder furz globalisiert

was ist das überhaut für eine bezeichnung, klimawende?
das disqualifiziert doch gleich jede diskussion weil man wenn man anderer meinung ist, als man sein soll, gleich gefahrläuft irgendwann verwarnt zu werden.
dieses thema erzeugt bei vielen wut - zurecht - wegen der politischen brisanz und das wird es auch in zukunft bis zum sanktnimmerleinstag.

es ist ja auch im bereich der wissenschaft höchst umstritten und gut duch lobbyismus in vielen stellen unterwandert

Da muss ich dir beipflichten.
Da hält sich das forum hier an den aktuell allgemeinen vorgeschrieben konsens.
Ungewünschte meinungen sind falsche meinungen. Gerade hier verwundert mich das doch immer aufs neue.
DIY gegen den mainsream, DIY für die offenheit ungewöhnlicher ideen - aber bei unliebsammen meinungen hört es denn schnell auf - leider.

PV Herstellung ist ansich ein hochautomatisierter Prozess. Grundsätzlich hat China hier keine Wettbewerbsvorteilen, wil bei arbeitsintensiven Produkten oder Produkten mit hohen Umweltauflagen. Strpmkosten wären ein Thema, aber dagegen stehen die Transportkosten. Hier hätte man sicher auf EU / D Ebene ein Lösung finden können.

Die letzten Jahre habe es deutlich gezeigt, das Kostenvorteil nicht immer am wichtigsten sind. Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Unabhängkeit von Lieferketten sind mind. genauso wichtig. Geopolitisch die Abhängkeit von Energielieferungen fragwürdig... Da bin ich ganz bei Voltmeter.

Die letzten zwei jahre sind aber nicht maßstab für alles.
Und wenn der prozess so automatisiert ist wie du sagst, warum hat es dann kein werk in deutschland/europa geschafft wirtschaftlich zu arbeiten?
Milliarden subventionen hat es auf beiden seiten gegeben.
Das thema autarkie kann man seit 100 jahren knicken!

Wenn ich eine lange Autofahrt mache und auf der Hälfte anhalte um zu tanken, sage ich doch auch nicht nach 1 Sekunde: "Wir kommen nie an.. schau wir fahren ja noch nicht einmal mehr"

Wenn "die hälfte" 700-1000km sind ok. Aber wenn "die hälfte" 300-400km ist das wohl eher keine lange autofahrt.
Nach 1 sekunde sicherlich nicht, nach 5min vielleicht, aber nach 15min+ ganz sicher.

was ist das überhaut für eine bezeichnung, klimawende?
das disqualifiziert doch gleich jede diskussion weil man wenn man anderer meinung ist, als man sein soll, gleich gefahrläuft irgendwann verwarnt zu werden.
dieses thema erzeugt bei vielen wut - zurecht - wegen der politischen brisanz und das wird es auch in zukunft bis zum sanktnimmerleinstag.

es ist ja auch im bereich der wissenschaft höchst umstritten und gut duch lobbyismus in vielen stellen unterwandert

Da muss ich dir beipflichten.
Da hält sich das forum hier an den aktuell allgemeinen vorgeschrieben konsens.
Ungewünschte meinungen sind falsche meinungen. Gerade hier verwundert mich das doch immer aufs neue.
DIY gegen den mainsream, DIY für die offenheit ungewöhnlicher ideen - aber bei unliebsammen meinungen hört es denn schnell auf - leider.

Moin,

Das Problem sind nicht die Meinungen, sondern aus meiner Sicht die Substanzlosigkeit der Meinungen... Es sind einfach leere "dagegen" Worthülsen. Sobald man etwas detalierter auf eine Meinung/Aussage eingeht, kommt keine Antwort mehr, oder es werden gleich Dinge wie Daten, Fakten und Quelle als nicht hilfreich und notwendig abgetan. Die Meinung ist Quelle und Beleg.

Grüße

Das Problem sind nicht die Meinungen, sondern aus meiner Sicht die Substanzlosigkeit der Meinungen... Es sind einfach leere "dagegen" Worthülsen. Sobald man etwas detalierter auf eine Meinung/Aussage eingeht, kommt keine Antwort mehr, oder es werden gleich Dinge wie Daten, Fakten und Quelle als nicht hilfreich und notwendig abgetan. Die Meinung ist Quelle und Beleg.

Grüße

Nach quellen zu fragen macht natürlich sinn, auch bin ich kein freund von subjektiven behauptungen,
aber eine andere meinung ist halt eine andere meinung.

Seit ein, zwei jahren wird auf gleichheit und brüderlichkeit soooo viel wert gelegt aber beim akzeptieren von anderen meinungen ist dann schluss.
Eine entspanntere herangehensweise an jedwede themen wäre echt mal wünschenswert. Und damit meine ich nicht dich explizit sondern generell.

keine deckung der:
treibstoffversorgung (und ja, auch aktuell ist die gedeckt!)
lebensmittelversorgung
chemieversorgung
halbleiterversorgung

Das ist alles extrem teuer geworden,eigentlich ein Zeichen dafür das gerade nicht genug da ist.
Du hast den Strom noch vergessen.

Ohhh,wie ich mich auf den Blackout freue.

Der Mensch kann nur durch Schmerz lernen.

Mfg

Wir sind natürlich offen für alle Seiten, aber irgendwo müssen wir eine Grenze ziehen. Es geht gar nicht um pro/kontra grün oder Energiewende, aber ich pflichte @Donpepe23 bei, das dieser Diskussionsstil oft eine Grenze überschreitet. Eine Diskussion zwischen "Meinung" und "Fakten/Daten" ist nicht zielführend und auch unfair. Man kann sicherlich unterschiedlicher Auffassung oder Rückschlüssen aus Daten sein oder was der richtige Weg ist, aber bitte untermauert es mit nachvollziehbaren Daten, Berechnungen, Studien oä. Und dies sehe ich gerade bei @DermitdemStromtanzt nicht. "Die grünen/Harbeck sind schuld" ist eine politische Meinung, das gehört hier einfach nicht hin. Eine Aussage wie, der "Ausbau EE unter Altmeier zu x% eingebrochen", ist hingegen belegbar und keine reine Meinung. Man kann auch sagen das der "CO2-Ausstoß unter der Ampel noch nicht wesentlich abgenommen hat im Vergleich zum Vorjahr". Hoffentlich versteht ihr den Vergleich.

Kritisch sein, ja. Meinung als "so ist die Welt" verkaufen geht nicht.

[

Ohhh,wie ich mich auf den Blackout freue.

Der Mensch kann nur durch Schmerz lernen.

Mfg

Kann es sein das du al Nebenberuf "Apokalypse-Prophet" bist? Zum Avatar würde es passen.

😉

Leider dazu gemacht worden. 😐
Und das alles nur,weil ich eine Frage hatte.
Und die Antwort mir nicht wirklich gefällt.

Mfg

Kann es sein das du al Nebenberuf "Apokalypse-Prophet" bist? Zum Avatar würde es passen.

Ungeachtet des themas Meinung/Fakten usw
ist das hier eh nicht das richtige forum um über gott und die welt zu diskutieren
und zum thema passt es auch nicht so recht (also so ganz und gar nicht, um genau zu sein) ^^

Für mich spielt da ziemlich viel Religion rein.

Existenz...
Ohne Sonne wären wir nicht da.
Ohne Wind werden wir nicht mehr sein. 😉

Mfg

Für mich spielt da ziemlich viel Religion rein.

Alles am rechten ort.
Aber mit dem thema bist du hier echt seeeeeeeeeehr weit weg vom thema dieses forums.
Und so beharrlich wie du deine offtopic beiträge hier verbreitest, musst du dich über gegenwind nicht wundern.

Also bist du meiner meinung entweder der forentroll des monats (deren motivation habe ich noch nie verstanden)
oder einfach im falschen forum gelandet.
Während letzteres passieren kann, ist ersterem ein vorsatz zu unterstellen...