Ja ich habe auch diese V01, seit zwei drei Jahren.
So sieht mein funktionierender Anschluss aus.
Ich muss auch den Knopf am BT Dongle einmalig drücken.
Dann nie wieder solange die Sinowealth Software, BT&Handy oder meine Hausautomation kommuniziert.
Welchen Typ man auswählt spielt bei mir keine Rolle.
Seltsamerweise, der Richtige wird eh ausgelesen.
Ah ok. Bei mir ist es ein 6Pin Anschluss mit Bezeichnung "UART", davon verwende ich GND und RX und TX für Bluetooth bzw. UART-USB
Hab jetzt noch die verschiedenen ICs durchprobiert. Bis auf die Tabellenzusammenstellung in der Anzeige ändert sich leider nix. Kommunikation mit der Software scheint nicht zu funktionieren. 
Schade. Hätte da echt geglaubt, dass ich mit deinen Tips und der Software was vernünftiges mit dem BMS anfangen könnte. So ist es hald "nur" ein Schutzfeature.
Ah ok. Bei mir ist es ein 6Pin Anschluss mit Bezeichnung "UART", davon verwende ich GND und RX und TX für Bluetooth bzw. UART-USB
Den "UART" Anschluss habe ich auch.
Die Sinowealth Software V01 funktionierte dort nicht.
Ein BMS kam mit einem 6pin Kabel dafür ...
Eventuell ist schon ein Problem den Knopf zu drücken, wenn der "UART" Port vom Kabel belegt ist?
An drei von sechs DALY war "Monitor" nicht als solcher beschriftet, einfach nur vorhanden.
Eventuell brauchst du eine andere PC Software? Die "Neue", die ich gesehen habe war in Keilschrift/ Kanji 
Gerüchteweise gibt es auch einen 5pin der sowohl 2. RS232 als auch CAN sein kann.
3pol Anschluss hab ich keinen. Wohl aber einen, wo CAN/RS485 passen würde. Aber die sind nicht aktiv (hab extra Geld für die Adapter rausgeworfen...)
Ich habe noch eine lange Steckerleiste, wo das Display passen würde, aber auch das funktioniert nicht. Aber die % Ausgänge werden angesteuert, daher hätte ich mir selber eine LED Anzeige gezimmert. Aber jetzt mit dem Victron Shunt-%-SoC-Display ist das viel hübscher.
Kanji konnte ich mal ein bissl was, aber nur lesen nicht verstehen 😀
hat sich überschnitten siehe vorher EDIT wg. Px.
达锂智能板显示屏接线教程以R32S板型为例 - 技术支持 - http://www.dalybms.cn/ (dalyelec.cn)
Ja die eine Seite mit den vielen Anschlüssen schaut genauso aus. Die Frage ist, ob ich jetzt einen zweiten UART hab ... hm.
Am 6pol Stecker habe ich jetzt entweder Bluetooth dran oder UART-USB.
Jetzt ist natürlich die Frage über was der "Monitor"-Anschluss arbeitet und ob das vielleicht der UART-TX1 und RX1 ist
Also Test: Habe Adapter von 5pol auf 6pol UART gemacht (also TX1 und RX1 zum USB Adapter) --> leider gar keine Reaktion 🙁
Wenn Daly einen über den normalen UART nicht auf die Parameter lässt, schauts wohl schlecht aus...
An Px ist wohl CAN und RS485 vorhanden.
Andere Platine, anderes IC?
Eventuell geht das:
Download | dk energy (akku-lifepo4.de)
hier fand ich ein Version für CAN & RS485 zum Download.
Leider nicht bei mir. Bei mir ist nur NTV und UART (am J4) beschriftet. RS485 funktioniert auch mit dem Originalkabel nicht (am Px).
Die Softwareseite finde ich interessant, weil da eine Version für "Monitor Kabel" gibt und das ist die Sinowealth und eine für RS485 und UART und das ist die BMSMonitor von Daly (die auch bei mir über J4, UART -> USB funktioniert, aber kaum mehr Einstellungen zulässt, als die App und Bluetooth)
Da es mein BMS mit viel Suchen beim Ali auch mit RS485/CAN gibt, gehe ich davon aus, dass meine Version das wirklich nicht hat sondern nur UART am J4 🙁
Ja schade.
Dann müssen wir jemand fragen der sich auskennt. 🙂
Was falsch ist ist wohl bekannt und wie üblich.
Wie man es in Deiner Version ändert weiß man nicht.
RS485 Anschluss defekt? RS485 Kabel/Adapter defekt?
Es sollte jeder Wald und Wiesen RS485 Adapter gehen.
ManufacturerAccessCode bzw. gesperrt?
In der Sinowealth Version gibt es wohl auch eine Seite die ich noch nie gesehen habe.
Wenn Du den DALY Support `mal anfragst?
Frohe Ostern
SolarHeini
Convincing your Daly smart BMS to balance your battery | DIY Solar Power Forum (diysolarforum.com)
Hallo noch mal!
Gerade stolperte ich über dieses Thema.
Dort wird auch gejammert, dass die Sinowealth Software mit den neuen/großen DALYs nicht mehr funktioniert.
Es geht auch dort um die unsinnig, willkürlichen "DfilterCur" Werte und die letztendliche Unbenutzbarkeit des BMS.
Dort weiß jemand zu berichten, dass es eine PC-Master Software V2.1.6 gibt. Aug`22.
Daly BmsMonitor/PCMaster software | DIY Solar Power Forum (diysolarforum.com)
Darin gäbe es den "DfilterCur" als neues Feld "Current wave" (?) mit Minimalwert 0,2A (?)
Auch Unsinn, aber schon besser. Was machen die da ....
Wer schreibt die HandyApp und die PC Software? Die können doch nichts mit DALY zu tun haben?
DALY scheint eher zu glauben, dass die gewünschte Konfiguration bei der Bestellung angegeben wird?
Die Hardware selbst scheint mit doch sehr brauchbar.
SolarHeini
DfilterCur" als neues Feld "Current wave" (?) mit Minimalwert 0,2A (?)
Sorry ich habe weder Thema noch Thread gelesen, aber aufgrund von Problem und Hardware Implementierung würde ich das "D" von Dfilter als "difference" lesen, und zwar als Differenz in einer unsauberen oder primitiven Filterfunktion des Stromes.
Das dahinter liegende Problem ist , dass das Ausgangssignal bei null Strom nicht null, sonder rauschen enthält, welches auch nicht den Mittelwert null hat. Im Ergebnis haben meine JBD BMS sowas drin, dass Ladestrom erst ab 250 mA angezeigt wird. Und entladestrom genauso.
Vielleicht hilft euch das weiter.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
DfilterCur" als neues Feld "Current wave" (?) mit Minimalwert 0,2A (?)
Sorry ich habe weder Thema noch Thread gelesen, aber aufgrund von Problem und Hardware Implementierung würde ich das "D" von Dfilter als "difference" lesen, und zwar als Differenz in einer unsauberen oder primitiven Filterfunktion des Stromes.
Das dahinter liegende Problem ist , dass das Ausgangssignal bei null Strom nicht null, sonder rauschen enthält, welches auch nicht den Mittelwert null hat. Im Ergebnis haben meine JBD BMS sowas drin, dass Ladestrom erst ab 250 mA angezeigt wird. Und entladestrom genauso.
Vielleicht hilft euch das weiter.
Moin, moin,
das Problem ist wohl, dass die (deren?) Softwareleute nicht verstehen was es ist und jetzt auch nicht mehr wissen wie sie es nennen sollen.
Ich habe 100mA drinnen gelassen. Ich habe aber auch 50 und weniger mA ausprobiert.
Die Hardware ist sehr gut und es "wackelt" eigentlich nichts. Die Werte stehen wie eine EINS. Es rauscht überhaupt nicht.
Die sind ohne Grund viel zu vorsichtig bzw. lassen irgendeinen Unsinn drin, weil niemand etwas konkretes bestellt hat.
Bestellen kann man sich sicher auch nur größere Stückzahlen als OEM etc. bei vertretbaren Kosten.
Ursprünglich soll es wohl eventuelle Unruhe um Null herum unterdrücken, welche aber eher im einstelligen mA-Bereich liegt.
Sicher nicht zwischen 1000 und 2500mA 🙂
SolarHeini
Es geht doch um Daly, nicht wahr?
Es gibt noch eine andere Möglichkeit, dann magst du mit deiner Vermutung, dass die Softwarebeginns ihre eigene softwFe nicht (mehr) verstehen.
Hat daly nicht auch die Umschaltung Stativ Balance/ Charge Balance?
Das ganze geht auf die Großeltern der BMS zurück, das sind Pedelec Akkus mit 7 oder 10 Zellen LiIon, mit 10 bis 15 Ah.
Die Ladegeräte liefen um 1,5 bis 2,5 Ah, mit eine ziemlich schlaffen CC Kennlinie, die fangen als früh an, den Strom weiter zu reduzieren.
Also, von vorneherein nur vergleichsweise geringe Ladestrom.
Die Ladezeit ist so, dass man den Akku anhängt, vergisst und irgendwann sieht, dass er voll ist. Also laaaaange Zeit zum balancieren, bei fast jeder Ladung. Und dazu stellt man dann auf.... Static balancing.(!)
Und mit der bewussten Schaltung schaltet man bei ca 250 mA das balancieren frei.
Aber was ist, wenn der Akku vorher in OVP geht?
Dann schaltet er ab. Der Strom ist null . Der Balancer läuft.
Irgendwann geht OVP weg, und es kann noch nachgeladen werden.
Eine ziemlich trickreiche Weise, auch einen weit weggelaufenen Akku wieder einzufangen.... Wenn er denn nur lange genug am Ladegerät hängt...
Bei uns, den Anwendungen und bei LiFePO ist das ganze eigentlich nutzlos, dient nur dazu die SOC Berechnung bei null Strom zu stabilisieren und die Benutzer zu verwirren.
Und dass man das nicht rausnimmt aus der Firmware.... Also warum denn? Jede Änderung darin ist ein Risiko, vor allem dann wenn sie sich bereits Milliardenfach bewährt hat.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
...
Bei uns, den Anwendungen und bei LiFePO ist das ganze eigentlich nutzlos, dient nur dazu die SOC Berechnung bei null Strom zu stabilisieren und die Benutzer zu verwirren
Ja DALY.
Es ist schon mehr als ärgerlich.
Es verhindert nicht nur den SOC halbwegs genau zu erfassen.
Es legt den Balancer still, in dem Ladestrombereich wo er wirken könnte/würde wird ihm eine NULL vorgegaukelt.
"Na, dann eben nicht." sagt er sich.
Deswegen sage ich ja immer, stell den Wert nicht zu niedrig, Balance static, und den Laderegler so, dass er den Strom begrenzt.
So laufen meine 100 Ah.mit ladeendspannung 3,42 V. Zelle.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.