Daly oder QUCC BMS

Keins von beiden, nimm was mit kompatibler Kommunikation zu Victron.
Wenns aber ein von den zweien sein soll, dann das QUCC, aber das mit dem dicken Trennrelais.
Habe ich für die Initialladung meiner Akkus, und funktioniert soweit ganz gut.

Was für eines würdest du dann empfehlen? Hast du einen Tipp?
VG Andreas

REC BMS, funktioniert super mit Victron.

REC BMS, funktioniert super mit Victron.

Schönes BMS mit schöner Anleitung. Aber dann ist man mit 800€ für BMS, Relais, Shunt etc mit dabei.

Daly würde ich nach meiner Analyse nicht kaufen, denn es hat nur einen Balancerstrom von 30mA. Zuviel ist auch nicht notwendig, aber 30mA ist ein Witz.
Außerdem Verarbeitungsfehler.

Wenn ich eins holen würde (und das muss ich auch noch) würde ich eins von den hier aufgelisteten nehmen oder eins durch Victron direkt supporteten:
https://github.com/Louisvdw/dbus-serialbattery/wiki

Ok, Danke.
Und der SmartShunt von Victron, hier braucht man zusätzlich ein BMS?
Macht Sinn noch einen extra Balancer zu verbauen ?
VG

Ok, Danke.
Und der SmartShunt von Victron, hier braucht man zusätzlich ein BMS?
Macht Sinn noch einen extra Balancer zu verbauen ?
VG

Die Vorteile des SmartShunts sind für mich noch nicht klar. Normal misst man über einen Shunt den Strom. Der sollte aber sowieso im Multiplus und im normalen BMS gemessen werden. Also hat man den schon von zwei Quellen. Ein vollständiges BMS ist der auch nicht, da kein Balancer.
BMS kann aber alles mögliche sein. Auch ein Gerät, dass kein Balancing macht.
Balancer solltest du auf jeden Fall bei LFP Akkus einsetzen. Deshalb reicht meines Erachtens ein normales BMS

Danke für die Infos und Hilfe.
Ich möchte ja aus 18650 Zellen meinen Speicher bauen.

Der Smart Shunt bringt hier überhaupt nichts, da er keine Zellspannnungen messen kann.
Die Githublösung bringt auch nicht wirklich viel, weil hier der Strom nicht stufenlos reduziert wird, sondern nur in groben Ampere Stufen.
Selbst mit einen 5A Balancer hat man hier keine Change wenn eine Zelle oben raus läuft.
Da kommt es dann zwangsweise zur Trennung weil der Strom nicht passend reduziert werden kann.
Also nur halbe Funktion die in der Praxis zur Batterietrennung führt, zumindest wenn im im Winter die Zellen weiter auseinander laufen, weil die Zellen Tage/Wochen nicht Topbalanced werden.

Danke für die Infos und Hilfe.
Ich möchte ja aus 18650 Zellen meinen Speicher bauen.

Dir ist das Risiko bewusst, LIION brennt ganz gut.
Erstrecht, wenn du dich aufs BMS nicht 100% verlassen kannst.
Die meisten hier die mit LIION gebaut hatten, haben auf Lifepo4 umgebaut.

Ja das ist mir bewusst das Lifepo besser wäre.
Aber das möchte ich jetzt mal ausprobieren.
Deshalb brauche ich ein gutes BMS.

Die Githublösung bringt auch nicht wirklich viel, weil hier der Strom nicht stufenlos reduziert wird, sondern nur in groben Ampere Stufen.
Selbst mit einen 5A Balancer hat man hier keine Change wenn eine Zelle oben raus läuft.
Da kommt es dann zwangsweise zur Trennung weil der Strom nicht passend reduziert werden kann.
Also nur halbe Funktion die in der Praxis zur Batterietrennung führt, zumindest wenn im im Winter die Zellen weiter auseinander laufen, weil die Zellen Tage/Wochen nicht Topbalanced werden.

Wofür sollte ich den Strom stufenlos reduzieren wollen am BMS? Den max. Strom stelle ich doch einmal ein. Fertig. Der WR sollte das machen.
Wenn die Zellen davonlaufen, sollte doch etwas ganz anderes krumm sein.

Zellen werden leider nicht gleichzeitig voll, ab 3,45 bei Lifepo und 4Volt bei Liion geht der Wetlauf los und die Spannung steigt steil an über die Maxspannung hinaus.
Wenn der Ladestrom gößer ist wie der Balancerstrom hat der Balancer keine Change und die Zelle rennt über max Volt und das BMS trennt.
Deshalb ist es von Vorteil wenn der Ladestrom stufenlos vom BMS reduziert wird, damit der Balancer nicht überfordert ist.

Deshalb ist es von Vorteil wenn der Ladestrom stufenlos vom BMS reduziert wird, damit der Balancer nicht überfordert ist.

Klingt erstmal plausibel. Allerdings müsste der Ladestrom dann ja auf den Balancerstrom reduziert werden. Beim REC BMS (welches davon hast du ?) sehe ich auch "nur" 1.3A Balancerstrom. Das wären bei 51,2V * 1.3A eben auch nur 67W. Besser wäre doch dann einen stärkeren activen Balancer zu verwenden, der das kompensieren kann.

Das REC kann den WR soweit runterregeln, dass der Balancer Zeit hat zum Balancen ohne dass die Zellen oben raus laufen.