Hi,
bin gerade dabei die Ausrichtung und Aufständerung zu testen/vergleichen.
Da ist mir nebenbei was aufgefallen was ich mir so nie vorstellen hab können.
Die Module hab ich im Garten an/auf meinen Hochbeeten aufgestellt/hingelegt.
Je zwei in Reihe an 2 EpEver Laderegler.
Eine Gartenlampe stand daneben:
Bemerkt habe ich es über Grafana... weil ich mir dachte: was soll der Einbruch hier?
Grün sind die 2 Module links, gelb die zwei rechts.
Kaum zu glauben...
Das kleine Eck wurde nach 14 Uhr ein bisschen verschattet.
Von 740W auf 490W runter!!! und das bei 2 Modulen (405Wp) in Reihe!
Für die paar cm² 230W weniger. Wie man es auch rechnen will es werden um ein Viertel sein 
Module: JaSolar JAM54S-30-405-MR-BF
Jaaaa. es gibt im Garten keine Lampe mehr!!!
Vollkommen normal
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Verschattung wirst du immer mal wieder wo haben, da müsstest du die Standorte ein ganzes Jahr beobachten und dann dort hinstellen wo kein Schatten ist. Nur ist das meistens wo, wo es dann überhaupt nicht hin passt! 😉
PV1: Victron ESS MultiPlus II 48/3000 | Pylontech Akku 5kW | 2880 Wp
PV2: Victron OffGrid MultiPlus II 24/3000 | TAB OPZS Akku 464Ah 11,8 kW | 10,6 kWp
Was ist Victron ESS wird hier genau erklärt!
Vollkommen normal
Genau! Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Das liegt an der Reihenschaltung.
Parallelschaltung hat andere Nachteile und ein eigener MPPT pro Panel rentiert sich oft nicht.
/ ToC (Bastler aus Niedersachsen / über mich)
Auch bei parallel Schaltung verlierst du die gleiche Leistung, wenn eine Zelle abgedeckt ist. Eher mehr....
Und hängt auch davon ab, ob 2 oder mehr Panels/ Strings parallel oder seriell.... Und von der Länge der Strings....
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.
Machen hier evtl. diese SolarEdge-Leistungsoptimierer Sinn?
@GeLu:
ich glaube jetzt kaufe ich einen um es testen... was die wirklich bringen... solange die Module noch am Boden sind.
740W durch 2 = 370Wje Modul
1/3 von einem Modul wird verschattet -> 370 / 3 * 2 = 246W + die 370W vom unverschattetem Modul = 616W
geht sich rechnerisch also nicht aus. Allerdings wenn man davon ausgeht dass noch ein kleines Schatenfuzerl auf den mitleren Stang gefallen ist (das Foto also etwas früher/später aufgenommen worden ist) dann kommt man rechnerisch genau auf 493W
Wenn du die Leistung der 2 Module auf dem Hochbet gemessen hättest dann häte es noch schlimmer ausgeschaut denn 1 Modul ist ganz raus und beim 2ten sind es auch 2/3
Schatten ist ein A und die Schattenwanderung solte man Berücksichtigen. Nichts ist blöder als eine Stromleitung die quer drüber geht (in relativ knappem Abstand)
Sieh es Mal so, vereinfacht:
Ein Modul ohne Bypassdioden verliert durch Abschattung (nur einer Zelle) die gesamte Leistung, bzw 95 % weil die "schwächste™Zelle den Strom bestimmt.
Bypassdioden überbruecken Panelteile, die keinen Strom haben.
Also liefert ein Panel mit 2 Dioden noch vollen Strom bei halber Spannung, eines mit 3 Dioden noch vollen Strom mit 2/3 Spannung.
Und das hat dann weitere Konsequenzen, wenn Panels seriell oder parallel verbunden sind.
Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.