das Offset funktioniert wohl nicht bei allen. Ich muss es an meiner HZ35 XKE testen
Die neue Daikin Nepura (z.B. FTXTM40S + RXTM40A) hat nicht mehr die offene Bodenwanne, sondern eine geschlossene Wanne für leichtere Montage und eine bedarfsgesteuerte Bodenwannenheizung.
ab 4:55
Tja: Montage wäre nur einmal, Bodenwanne heizen immer...
Diskussion im schwedischen Forum
https://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=81647.0
wenn ich es richtig verstanden haben, gab es wohl Probleme mit den einfrierenden Gummifüssen, die dann an den Holzwänden zu Vibrationen innen geführt haben.
hat nicht mehr die offene Bodenwanne
Interessant: Erst wurde es groß gefeiert, dass diese Anlage keine Bodenplatte mehr unter dem Wärmetauscher hat und ich fand die Idee richtig gut. Und jetzt wird gefeiert, dass wieder eine Bodenplatte/wanne vorhanden ist. Das hört sich an, als hätte es mit dieser neuen Konstruktion auch diverse Probleme gegeben und sie rudern wieder zurück.
Nachteil der Bodenwanne ist jetzt wieder, dass die Beheizung dafür zusätzlich Strom verbraucht. Das war ja gerade der große Vorteil der vorherigen Konstruktion.
Oder soll es die Anlage ohne Bodenwanne parallel weiter geben?
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Vermutlich läuft die alte Version irgendwann aus.
Die Probleme scheinen/schienen Montage und Eisbildung/Überfrieren der Dämpfer zu sein.
Die Übersetzung war etwas ungenau, irgendwo stand was von 5 oder 10 Minuten Bodenwannenheizung, vermutlich nach dem Abtauen. Wenn dem so wäre, ist es noch verkraftbar.
Der Verdampfer ist auch von 3 auf 2 lagig geändert, das AG wird größer, soll aber besser abtauen und oder besseren Wirkungsgrad haben.
Sonst bleibt noch die Lösung mit Flex und Stecker ziehen, in der Hoffnung, dass es keine Überwachung der Bodenwannenheizung gibt.
Die alte Ausführung mit offenem Wärmetauscher am Aussengerät läuft aus.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das Wärmekabel nicht im Standard-Lieferumfang enthalten, sondern optional.
Das Wärmekabel wird über ein Relais während und eine gewisse Zeit nach dem Abtauen aktiviert. Diese Zeit ist abhängig von der Aussen-Temperatur.
Ein Nachteil, der von Daikin zum Thema Wärmekabel kommuniziert wurde, war dass ein Fehlstrom-Schutzschalter installiert werden muss, weil das Wärmekabel mit der Zeit nicht besser wird.
Ich habe die alte Ausführung und es ist diesen Winter überhaupt nicht zu Eisbildung an den Dämpfern oder an der Konsole gekommen. Weder bei feuchtkaltem Wetter, noch bei richtig kaltem Wetter.
Nichtsdestotrotz glaube ich, dass die "neue" Konstruktion in Verbindung mit dem Wärmekabel die sichere Ausführung ist. Wenn es halt einfach funktionieren soll und das letzte bißchen Effizienz keine Rolle spielt, vermutlich ein gangbarer Weg.
Für meine Mutter haben wir gestern ein Angebot für die 30er Perfera Nepura bekommen. Preislich genau wie die alte Ausführung. 2.160 Euro inkl Installation.
(Für die HA Profis: das Schalten eines Wärmekabels liesse sich doch relativ einfach in DIY umsetzen. Man könnte über die Signatur des Stromverbrauchs den Abtauvorgang erkennen und dann ein Relais schalten.)
Bist du sicher, dass das optionale Wärmekabel die Bodenwannenheizung ist und nicht eher die Rohrbegleitheizung für den Abfluss?
Die Bodenheizung sieht schon sehr integriert aus.
(Ich verstehe aber auch kein schwedisch)
Edit: Video 5:52 "pan heater standardly included"
7:54: drain hose heater connection kit
Gibt es zu den Angebot der Nepura einen Shop oder ist das ein lokaler Händler?
Ja, Entschuldigung. Wärmekabel für die Rohrheizung.
Bei meiner alten Ausführung ist ein Ablaufblech, welches das Wasser von der Konsole und den Dämpfern wegleitet.
Jetzt denke ich eigentlich, dass der offene Wärmetauscher besser ist. Denn dann kann man sich selber entscheiden und ggf bei Bedarf einen Trog etc installieren
Lokaler Händler.
Preislich genau wie die alte Ausführung. 2.160 Euro inkl Installation.
Wie bekommen die Handwerker bei euch solche Preise hin? Ihr müsst doch ähnliche Stundensätze wie bei uns haben. Nur die Anlage kostet bei uns 1800 Euro im Internet. Die Fachfirma verkauft einen die aber eher für 2500-2700 Euro. Und dann packen die noch 500 Euro für Material und 1500 Euro für die Installation drauf.
----
Mitsubishi Heavy SRC/SRK20-ZS-W (SCOP 4,6)
Mitsubishi Heavy SRC/SRK25-ZS-W (SCOP 4,7)
Daikin ATXF25E (SCOP 4,1)
Split-Klima Zentrale Seiten
Ich denke es sind folgende Gründe:
Wechselkurs: die Schweden-Krone ist derzeit sehr schwach zum Euro. Im Relation zur Kaufkraft ist es vermutlich ähnlich teuer wie in Deutschland.
Brot und Butter: eine Splitklima zu installieren ist hier wirklich Standard. Ich glaube ein tüchtiger Monteur braucht zwei Stunden für eine einfache Installationen. (Holzhaus, kein Nachfüllen)
Mein Installateur nimmt ca 400 Eur incl Material, d.h. Rohre etc, aber ohne Konsole. Strom muss in der Nähe vorhanden sein. Kaffee und Kuchen geht auf mich.
Wir wohnen hier in einer eher armen Gegend. Ich denke in Stockholm werden ganz andere Preise aufgerufen.
PV ist hingegen in Schweden deutlich teurer als in Deutschland, so wie ich das beobachtet habe.
Den schwedischen online Shop der nach D versendet hat aber noch keiner gefunden?
Anscheinend gibt es jetzt nur noch eine 3kW Nepura Perfera Truhe, die mit 1.2 - 6.2kW angegeben ist. Bisher gab es ja eine 2.5kW und 3.5kW Truhe. Im Vergleich kann das 3kW Wandgerät 0.8-7.4kW Heizleistung. Warum gibt es diese Unterschiede bei der minimalen und maximalen Heizleistung zw. Truhe und Wandgerät?