Habe das Verhalten heute noch einmal überprüft:
Heute nacht bis 20% SOC entladen - alles ok. Dann aufladen über den Tag. Bis ca 3,5V/Zelle (zeigt schon 99% SOC an) alles perfekt - kaum Zellenunterschied (max 20mV) danach ging es wieder los : die eine Zelle springt innerhalt kürzester Zeit wieder auf 3,8V hoch und hört erst dann auf, wenn ich den Akku vom Rest trenne. Komischerweise läuft zu diesem Zeitpunkt schon kaum Strom in den Akku (max 100mA mit Zange gemessen)
BMS trennt also nicht - trotz OVP Warung (ab 3,65V Zelle)
@dingsdada Hab heute iwo gelesen, daß Gobel Batterien sowas machen - die haben m.E. auch Pace BMS drin. Scheint aber ein Problem des BMS zu sein wenn mehrere Batterien verschaltet sind, Ursache unklar.
Wenn Du das aber tatsächlich direkt an der Zelle auch so gemessen hast würde das nicht zu dieser Fehlerbeschreibung passen. Dann mach doch mal was Vavuum vorgeschlagen hat: die Zelle mal versetzen.
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, daß eine Zelle tatsächlich solche "Hüpfer" macht 
Danke für die interessante Info. Ich werde die Zellen mal neu verschalten und auch tauschen - Die Voltzahl konnte ich durch Multimeter bestätigen - habe dazu aber nicht die Balancer-Kabel entfernt - vielleicht wird dadurch was beeinflusst....
@torbensolar Hast du schon eine neuere Firmware für die TitanSolar-Rack-Speicher erhalten oder ausprobiert?
Ich habe zwei von den Rack-Speichern, mit jeweils unterschiedlichen Firmware-Versionen (P15S100A-0317-2.10 und P15S100A-0317-2.30)! Beide Versionen machen Probleme, besonders der SOC spinnt besonders. Dieser springt von 95% auf 100%, was dazu führt, dass regelmäßig der SOH herabgesetzt wird.
Gibt es für die P15S100A eine neuere Firmware, welche das Problem evtl. löst?
Evtl. lassen sich die BMS-Boards auch durch neuere ersetzen? Hat hier jemand einen Tipp?
Vielen Dank.
@torbensolar Hast du schon eine neuere Firmware für die TitanSolar-Rack-Speicher erhalten oder ausprobiert?
Ich habe zwei von den Rack-Speichern, mit jeweils unterschiedlichen Firmware-Versionen (P15S100A-0317-2.10 und P15S100A-0317-2.30)! Beide Versionen machen Probleme, besonders der SOC spinnt besonders. Dieser springt von 95% auf 100%, was dazu führt, dass regelmäßig der SOH herabgesetzt wird.
Gibt es für die P15S100A eine neuere Firmware, welche das Problem evtl. löst?
Evtl. lassen sich die BMS-Boards auch durch neuere ersetzen? Hat hier jemand einen Tipp?
Vielen Dank.
Hallo Leute! ich habe 2 Gobel SR1 PC200 Packs, seit ein paar Tagen am Victron ESS.
Lese die Zellspannungen via ioBroker ein und visualisiere im Grafana. (DiffV noch am erarbeiten).
Gestern sind mir Zellen abgehaut und das BMS hat schützend eingegriffen, da bin ich mit den Einstellungen anscheinend zu grenzwertig gegangen. Habe darauf hin alle reduziert, heute wird sich zeigen, ob das Früchte trägt.
Dachte immer die Packspannung ist das wichtige Ausschaltkriterium, aber nein, die einzelne Zelle.
Wie habt ihr im BMS die Settings gewählt. Cellspannungen x16 = Packspannungen, ab wann dreht ihr die Ladung/Entladung ab?
wie stellt ihr den Balancer ein
Besten Dank!
(Bilder zeigen nicht die akt. Einstellungen, muss da neue machen)
Hallo @4711austria ,
ich antworte mal in annähender qualität deines posts, zumindest versuche ich das.
Cellspannungen x16 = Packspannungen, ab wann dreht ihr die Ladung/Entladung ab?
16x Zellspannung ist schon ok. (16x angestrebte einzelne Zellspannung)
Ladund wird abgedreht wenn der Akku voll ist. Also der Speicher den minimalen Ladestrom unterschreitet und die Ladeschlußspannung erreicht wurde. Oder bei einem Überspannung/Übertemperatur alarm.
Entladung wird abgedreht wenn der Speicher am minimalen soc limit ist oder ein Unterspannung/Temperatur Alarm ansteht.
Und jetzt sag ich dir auch warum.
(Bilder zeigen nicht die akt. Einstellungen, muss da neue machen)
Warum hängst du Bilder an, die auch noch eine miserabele Qualität haben, wenn das was zu sehen ist irrelevant ist? Das Abgebildete entspricht irgend etwas aber nicht dem tatsächlichen Zustand. Also völlig unnötig und verwirrend.
Dachte immer die Packspannung ist das wichtige Ausschaltkriterium, aber nein, die einzelne Zelle.
Nehm dir doch mal die Zeit und lese dir mal die 46 Seiten hier durch. Soviel ist das ja nun auch nicht.
Und wenn du das gelesen hast dann lies dich noch in diverse links die in den Posts stehen ein.
Dann wirst du eventuell ein Basiswissen haben, das dir erlauben sollte die Parameter umzuschreiben.
Und Posts zu Gobel sind hier ja schon gut vertreten. Überhaupt in diversen Foren findet man gut Infos.
Deine Anfragen sind absolute basics. Die jeder wissen muß, bzw braucht, der einen Speicher selbest parametrieren will.
Das ist weder eine Gobel spezifische, noch eine PaceBMS spezifische Anfrage.
@hansi Ich bin jetzt etwas spät dran mit meiner Antwort. Der Fehler war wirklich die eine Zelle aus dem fünften Akkupack. Ich habe so einige Aufzeichnungen des Lade- Enladeverlaufs angefertigt. Dabei wurden verschiedene Modi, beginnend mit sehr kleinen Lade- Entladestrom getestet. Der Ausreiser war dann immer wieder Zelle 14 im Pack 5. Wenn ich nun entlade und diese mit ihrem extrem hohen Spread (350mV zum Teil) als erste die untere Entladespannung erreicht, stoppen natürlich alle Zellen/ Packs. Für das Laden nimmt der Deye aber das den Durchnitts-SOC.
Bei Kontakt zu Titan-Solar haben diese meine Datensammlung auch gleich als Beweis akzeptiert und ohne Probleme einen Austausch der Batterien angeboten. Noch ist das neue Pack nicht angekommen, aber zwischenzeitlich bin ich mit dem Verhalten der anderen vier Packs am Deye sehr zufrieden.
Ich habe so einige Aufzeichnungen des Lade- Entladeverlaufs angefertigt...
Bei Kontakt zu Titan-Solar haben diese meine Datensammlung auch gleich als Beweis akzeptiert und ohne Probleme einen Austausch der Batterien angeboten.
Dann scheint´s Bei Dir jetzt doch zu einem guten Ende zu kommen. Sehr schön.
Meine Batterien laufen jetzt auch zufriedenstellend; den Ärger u. Extra-Aufwand, die Kosten und letztlich auch den Garantieverlust durch den selbst vorgenommenen Einbau der akt. Balancer hätte ich mir allerdings gerne erspart. So wirklich nötig war es nur bei einer Batterie, aber ich hab dann gleich alle auf denselben Stand gebracht. Die Deviation ist bei Ladeschluß (3,55V) jetzt im unteren zig mV Bereich.
@hansi Zum Balancer, welchen hast du eingebaut und wie?
Hast du das mit Fotos dokumentiert?
Ich frage, weil ich auch zwei FM-Solar Wandakkus mit jeweils 10kWh habe und hier auch Balancer einbauen wollte.
Danke
@christoph83 Guckst Du auf Seite 39.
Es sind die akt. 5A Balancer, die es unter allen möglichen Namen gibt.
Mal was anderes. Wo finde ich denn die ganzen Firmware Files ohne jeden Beitrag lesen zu müssen, z.B. für P16S200A (T3.02)? Gugeln bringt mich nicht weiter. Was ist der diff zwischen 3.00 und 3.02?
Frag für 'nen Freund …. Danke
@aviator Ich war mir sicher, dass hier im Tread jemand die Datei bereitgestellt hatte. Es könnte aber auch im Forum dy-support.org gewesen sein. Ich muss zugeben, dass ich jetzt echt zu faul bin, danach zu suchen. Aber eine Sache solltest du bedenken; Solltest du auch bei Titan-Solar sein, erlicht bei einem solchen Update deren Gewährleistung. Den Unterschied zwischen den Versionen habe ich auch nirgens gefunden. Das machte mich aber auch bei den Vorgängerversionen nachdenklich. Eine Vorstellung, wie die Daten verarbeitet werden, wäre wirklich hilfreich.
Moin Saboteur,
vielen Dank für deine Antwort.
Die Gewährleistung war mir zu dem Zeitpunkt gleich, als ich den Neey eingepflanzt habe. Die 3.00 Version habe ich auf Anraten von TS aufgespielt. Bis auf das nicht einstellbare Ladeabschalten beim erreichen von 100%, bin ich zufrieden. Solange es läuft, benötige ich zwingend kein Update. Würde ich im Changelog von 3.02 etwas entdecken, was gut für mich ist, wäre ich dabei. So kann ich immer nur versuchen up-to-date zu bleiben.
Würde ich im Changelog von 3.02 etwas entdecken...
Welcher changelog? Ich denk es gibt keine changelogs...
Hast Du einen Link?