Benachrichtigungen
Alles löschen

DIY-BMS und 16s4p

5 Beiträge
2 Benutzer
0 Likes
450 Ansichten
(@mobilesinmobile)
Autarkiekönig
Beigetreten: Vor 2 Jahren
Beiträge: 430
Themenstarter  

Hallo zusammen,

an sich wolte ich ein 16s120p System aus 18650 Zellen bauen aber seit nun mehr 12 Monaten tröpfeln die Zellen leider nur mehr daher und wenn es so weitergeht brauche ich noch 2-3 Jahre für die Restlichen 900 Zellen.

Also gibt es die Überlegung auf Prismatische Zellen umzuseigen und da dann gleich ordentlich was aufzubauen. Das MASON280 DIY Kit wäre Interessant vom Preis her aber die geringe Balanzing Kapazität schreckt mich ab und die Stecker um die 4 Racks miteinander zu Verdrahten auch (jeder Stecker ist ein Übergangswiderstand der Verlust bedeutet)

Beim 16s120p hätte ich je 120 Zellen ein DIY-BMS Modul mit 4A Balancing Kapazität. Beim Seplus BMS ist man bei 150mA Balanzing Kapazität und genau ein solches wird z.B. im MASON280 DIY Kit verbaut.

Meine Überlegung ist nun mir ein 16s4p system aus EVE/Catl 280 oder auch 300Ah Zellen aufzubauen. Mit dem DIY-BMS bin ich dann da noch immer bei einer deutlich höhren Balancing Kapazität von 1,3A je Zelle (Wenn man jetzt so einfach 4A durch die 3 parallelgeschalteten Zellen rechnet).

Frage 1: Hat hier schon jemand Erfahrungen mehrere Prismatische Zellen Parallel an das DIY-BMS anzuschliessen? Bzw. wüste jemand wieso dies ggf eine schlechte Idee ist?

Frage 2: Ich habe an sich noch weitere DIY-BMS-Module und könnte Theoretisch auch 2 oder 3 Parallel auf ein 4er Pack hängen nur DARF man das / kann es das DIY-BMS? Bzw. hat da wer Erfahrungen? (wären 8/12A gesamt oder 2/3A Balanzing Kapazität je Zelle)

So rein Theoretisch geht der Controler ja sämtliche Module Zyklisch durch und schaut wie hoch die Spannung ist und schaltet dann entsprechend die Widerstandslast ein um Energie zu Verheizen. Habe ich mehrere Module auf einer Zelle solte sich an sich ja nur die Balancing Kapazität erhöhen sowie die Cykluszeit mit der jedes Modul angesprochen wird. Wenn man das ganze nicht so verdrahtet dass Modul 1,2 und 3 auf dem ersten Pack hängen sondern Modul 1, 17 und 33 dann solte das Regelungstechnisch sich auch ausgleichen dass nicht plötzlich 12W Balancing geschaltet werden sondern dies ggf verzögert geschieht.

DANKE

Dieses Thema wurde geändert Vor 12 Monaten von MobilesInMobile

   
Zitat
Carolus
(@carolus)
Famous Member Admin
Beigetreten: Vor 2 Jahren
Beiträge: 6944
 

Tatsächlich würde ich bei solchen Kapazitäten keinen passiven Balancer empfehlen. 

Stattdessen lieber einen aktiven, der aber nur über 3,4 V arbeiten darf.

Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.


   
AntwortZitat
(@mobilesinmobile)
Autarkiekönig
Beigetreten: Vor 2 Jahren
Beiträge: 430
Themenstarter  

@Carolus Kannst du mir auch einen Grund dafür nennen? Bzw. würde was dagegen sprechen einen Aktiven und einen Passiven zu verwenden?


   
AntwortZitat
Carolus
(@carolus)
Famous Member Admin
Beigetreten: Vor 2 Jahren
Beiträge: 6944
 

Veröffentlicht von: @mobilesinmobile

@Carolus Kannst du mir auch einen Grund dafür nennen? Bzw. würde was dagegen sprechen einen Aktiven und einen Passiven zu verwenden?

Der übliche Fall ist, dass einzelne wenige Zellen etwas Selbstentladung haben. Und wegen einer Zelle müssen dann alle anderen passiven Balancer ihre Zelle runterprügeln.

Gehe ansosnten mal davon aus, dass du viel weniger Balancerleistung brauchst als YT dir erzählen will.

 

Ich bin kein Amateur, aber ich lerne trotzdem noch.
Bürokratie schafft man nicht durch neue Regeln oder Gesetze ab.


   
AntwortZitat
(@mobilesinmobile)
Autarkiekönig
Beigetreten: Vor 2 Jahren
Beiträge: 430
Themenstarter  

Da ist wohl die Antwort drinen

 

Und dankeschön

 

Diese r Beitrag wurde geändert Vor 12 Monaten von MobilesInMobile

   
AntwortZitat
Teilen: